К делу № 2-3126/2022
УИД 50RS0048-01-2022-002494-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, третье лицо – Управление Росреестра по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2, которым с учетом его уточнения просила суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый , на основании договора дарения квартиры, заключенного 11 ноября 2021 г., от ФИО2 к ФИО1, с имеющимися ограничениями прав и обременениями объекта недвижимости.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, которым исковые требования признал в полном объеме, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащие его подпись, приобщено к материалам дела.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела судом, стороной ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представлено, самостоятельных требований не заявлено.
Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ниму требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, - удовлетворить.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , кадастровый , на основании договора дарения квартиры, заключенного 11 ноября 2021 г., от ФИО2 к ФИО1, с имеющимися ограничениями прав и обременениями объекта недвижимости.
Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: кадастровый , и государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный объект от ФИО2 к ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 г.
Судья Н.Н. Тягай