КОПИЯ
УИД: 66RS0009-01-2023-000568-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.07.2023 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Баландиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску садоводческого некоммерческого товарищества № к Администрации города Нижний Тагил о взыскании задолженности по текущим расходам за содержание и обслуживание имущества СНТ,
установил:
06.03.2023 СНТ № через своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать в пользу СНТ № задолженность по членским взносам за период с 2015 года по 2022 год в сумме 64 250 руб., пени за период с 01.08.2017 по 31.03.2022 в сумме 72 776,8 руб., пени за период с 02.10.2022 по 22.02.2023 в сумме 11 921,9 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 22.02.2023 в сумме 6 962,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 318,21 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.
10.07.2023 у производству суда принят уточненный иск в котором истец, с учетом заявленного ответчиком Администрации города Нижний Тагил ходатайства о применении срока исковой давности просит:
Взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества №:
- задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2020 г. по 2022 г. в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) руб.,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 г. по 10,07.2023 г. в размере 2686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 63 коп. (за неоплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за период с 2020 г. по 2022 г ), взыскание процентов продолжить по день исполнения обязательства (с суммы 28500 руб.),
- госпошлину в размере 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) руб. 60 коп.,
- почтовые расходы за отправку ответчику копии первоначального иска с приложениями в размере 84 руб.,
- почтовые расходы за отправку сторонам по делу копии заявления об уточнении исковых требований с приложениями в размере 226, 80 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что «СНТ №», действует на основании Устава СНТ № от 16.09.2008 г. На основании Протокола от 10 октября 2020 года отчетно-выборного собрания членов СНТ № председателем правления является ФИО3.
Местонахождение СНТ № - <адрес>, посёлок Чащино, река Леба.
Обязанность по уплате членских и целевых взносов, выполнения решений общих собраний предусмотрена Федеральным законом № от 29.07,2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно Устава член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, вне зависимости от использования имущества общего пользования, исполнять решения, принятые председателем или правлением товарищества, а также исполнять иные обязанности, установленные Уставом и законодательством РФ.
Согласно п. 10.1. Устава к исключительной компетенции общего собрания относится, в частности, утверждение приходно-расходной сметы товарищества, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов; общее собрание правомочно рассматривать любые вопросы и принимать по ним решения.
Протоколами общих собраний СНТ на основании соответствующих приходно-расходных смет установлены размеры целевых и членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а также срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени - за неуплату членских взносов в срок, определенный общим собранием.
Данная информация является общедоступной и находится в Правлении СНТ №, с которой каждый член коллективного сада, а также гражданин, не являющийся членом СНТ, может ознакомиться.
ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ № АО НТМК, <адрес>, линия №, уч. №, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 1000 кв.м.
ФИО2 умерла, после ее смерти по текущие расходы за содержание и обслуживание имущества СНТ не оплачиваются.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8
В судебное заседание 10.07.2023 представитель истца не явился, направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований и передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, а в случае установления физических лиц принявших наследство по месту жительства указанных лиц.
Представитель ответчика, третьим лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации города Нижний Тагил к судебному заседанию 02.06.2023 направил в суд отзыв на заявленные требования, просил о применении срока исковой давности.
Третьи лица привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО9, направили в суд отзыв на исковые требований, в котором указали, что ФИО2, приходилась свекровью ФИО4, а остальным бабушкой по линии отца. После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Отец (муж) третьих лиц наследственное имущество не принимал, потому что его не было. Вместе с ФИО2 никто не был зарегистрирован в жилом помещении и с ней не проживал.
После смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось, действий по фактическому принятию наследства третьи лица не совершали.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают споры и рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
В постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 №-П, от 16.03.1998 №-П, определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 №-О и от 15.01.2009 №-О-П выражена правовая позиция, согласно которой подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это – и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признать реально обеспечивающими права и свободы. Указанные выше положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Предъявление иска осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании п.п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Истец просит взыскать с Администрации <адрес> задолженность по текущим расходам за содержание и обслуживание имущества СНТ, в связи с тем, что недвижимое имущество земельный участок, расположенный на территории СНТ № АО НТМК, <адрес>, линия №, уч. №, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 1000 кв.м., является выморочным имуществом с момента смерти ФИО7 наследника умершей 12.03.2012 ФИО2, перешедшим в собственность РФ.
Как указывает истец, ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ № АО НТМК, <адрес>, линия №, уч. №, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 1000 кв.м.
Согласно выписки из ЕГРН права на земельный участок, расположенный на территории СНТ № АО НТМК, <адрес>, линия №, уч. №, кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения гражданами садоводства и огородничества, площадь участка - 1000 кв.м. не зарегистрированы.
При рассмотрении гражданского дела судом, установлено, что ФИО2 умерла 22.03.2012 года в городе <адрес>.
На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В жилом помещении она была зарегистрирована одна, что подтверждается справкой МКУ «Служба правовых отношений».
После его смерти ФИО2 заведено наследственное дело нотариусом ФИО8 по заявлению ее сына ФИО7, которому свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
ФИО7 умер 27.10.2018 в селе <адрес>.
Согласно сведений нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось.
На момент смерти ФИО7 был зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вмести с ним были зарегистрированы жена ФИО4, дочь ФИО5.
Сведений о принадлежности ФИО7 какого-либо имущества в материалах дела не имеется, что следует из сведений МИФНС по <адрес>, выписки из ЕГРН, письменного отзыва третьих лиц.
Таким образом, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку между сторонами двумя юридическими лицами заявлен по текущим расходам за содержание и обслуживание имущества СНТ за период с 2020-2022 года, не являющимися долгами наследодателя, в отношении земельного участка, который является выморочным имуществом, а, соответственно, принадлежит на праве собственности Администрации муниципального образования <адрес>.
Оснований для рассмотрения дела Ленинским районным судом <адрес> по представленным документам не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № по иску садоводческого некоммерческого товарищества № к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по текущим расходам за содержание и обслуживание имущества СНТ, передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
<...>
<...>. Судья- Н.В. Горюшкина