РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

05 апреля 2023г. адрес

77RS0005-02-2022-014483-96

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием прокурора фио

С участием представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/2023 по иску ФИО1 к ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональны заболеванием

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональны заболеванием, мотивируя свои требования тем, что Истец, ФИО1, работал в ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в должности командира воздушного судна Б-747 и в результате исполнения трудовых обязанностей истец утратил профессиональную трудоспособность. Акт о случае профессионального заболевания составлен 20.10.2021, что подтверждает связь повреждения здоровья с исполнением трудовых обязанностей. С 30.05.2022 Фонд социального страхования производит страховые выплаты. Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет с 30.05.2022- бессрочно 30%, (копия справки БМСЭ прилагается). Приказом ФСС от 18.08.2022 № 6334-В впервые установлены страховые выплаты с 01.08.2021 в размере сумма бессрочно. Поскольку ежемесячной страховой выплаты истцу недостаточно для возмещения утраченного заработка в полном объеме, ответчик должен выплатить ему разницу между суммой утраченного заработка и производимой ФСС ежемесячной выплаты. Истец просит профессиональным заболеванием, за период с 30.05.2022 года по 31.08.2022 года в размере сумма, взыскивать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по сумма бессрочно, начиная с 01.09.2022 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил контррасчет к предоставленному расчету истца, пояснив, что при расчете индексации размера стоимости назначенных выплат, истцом неверно осуществляется учет коэффициентов инфляции, что является причиной завышения размера заявленных требований. Кроме этого, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку полагал, что ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» является ненадлежащим ответчиком, поскольку истец уволен по медицинским показанием в связи с профессиональным заболеванием из ПАО «Аэрофлот», в связи с чем требования подлежат предъявлению к последнему работодателю, где истец осуществлял трудовую деятельность в условиях дополнительной акустической нагрузки.

Представитель третьего лица ГУ- Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явился, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Положения приведенных правовых норм устанавливают обязанность лица, причинившего вред, возместить утраченный заработок в полном объеме, а не в какой-либо части.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее- Закон) установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

В соответствии со ст.5 Закона, обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

На основании п.1. ст.12 Закона, размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Пункт 12 ст.12 Закона определяет, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, Законе, принцип гарантированности возмещения вреда предполагает защиту нарушенных прав граждан в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 получил профессиональное заболевание в период работы в ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго».

20.10.2021 года составлен Акт о случае профессионального заболевания истца.

С 30.05.2022 года истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30%, а с 30.05.2022 года- бессрочно.

Страховое обеспечение истца в виде ежемесячной страховой выплаты осуществляется в максимально установленном размере, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Средний заработок истца в месяц в соответствии со справкой о заработной плате средний заработок по состоянию на февраль 2013 г. составлял сумма

При 30% утрате профессиональной трудоспособности утраченный заработок истца составляет сумма (сумма х30%).

Обязательства вследствие причинения вреда установлены в параграфе 2 главы 59 ГК РФ, положения статей 1084, 1085 и 1086 которого определяют объем и характер возмещения вреда, причиненного гражданину повреждением здоровья при исполнении им договорных обязательств, а также размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Статья 1091 ГК РФ предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

На основании ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1, при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой утраченного заработка и суммой производимых истцу выплат фондом социального страхования.

Истцом представлен расчет (л.д.7-12), из которого усматривается, что истец производит индексацию с учетом арифметического умножения суммы подлежащей выплате на индекс инфляции, установленный за год. Вместе с тем, оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает возможным положить в основу решения суда контррасчет ответчика, поскольку представленный контррасчет произведен с учетом применения повышения коэффициента индексации, без учета его изменения в сторону уменьшения и повторного повышения до ранее достигнутого уровня инфляции, в связи с чем ежемесячная доплата составляет сумма (97490,49*1.04928 1,0271 *1,0311 *1,0737 *1,1684 *1,0489 *1,0041 *1,0063 *1,0457 * 1,0245 *1, 0060 *1,0216 * 1,0498 * 1, 0300 * 1,0053 * 1,0860 * 1, 100) – сумма = сумма Сумма задолженности по индексации составляет 115 405, 85 * 3 = сумма Ежемесячный платеж: сумма- сумма = сумма

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по возмещению вреда, причиненного здоровью, в размере сумма руб., а так же ежемесячная компенсация в размере сумма, начиная с 01 сентября 2022 года бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. При суд не может согласиться с доводом представителя ответчика, что ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» является ненадлежащим ответчиком, поскольку из представленного акта усматривается, что работа с превышением уровня шума осуществлялась в организации ответчика, которые стали причиной образования профессионального заболевания истца. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, сам факт не согласия ответчика с выводами акта о случае профессионального заболевания от 20.10.2021г., а также осуществления трудовой деятельности в иной организации, не может служить правовым основанием для освобождения от ответственности, поскольку в силу ст. 1064 ГК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины и наличия вины со стороны иных лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» о возмещении вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием – удовлетворить частично

Взыскать с ответчика ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда в связи с профессиональным заболеванием за период с 30.05.2022г. по 31.08.2022г. в размере сумма

Взыскать с ООО «Авиакомпания ЭйрБрид Карго» в пользу ФИО1 ежемесячно начиная с 01.09.2022 г. бессрочно возмещение вреда здоровью в размере сумма с последующей индексацией в установленном порядке.

Взыскать с ООО «Авиакомпания ЭйрБриджКарго» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.04.2023г.