ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 19 января 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Тажиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <> к ФИО2 <> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ФИО2 денежные средства в сумме 65000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 65000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., которой определен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом определена уплата 20 % ежемесячно от суммы долга, который с ДД.ММ.ГГГГ составляет 334561 рубль 29 копеек. Расчет процентов за пользование денежными средствами истец производит с ДД.ММ.ГГГГ и размер его составляет 10353 рубля 12 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по расписке в размере 65000 рублей, проценты по договору займа за пользование займом в размере 334 561 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10353 рубля 12 копеек.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 65 000 рублей, что подтверждается в соответствии с требованиями п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации распиской от ДД.ММ.ГГГГ составленной ответчиком. Из указанной расписки следует, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 65 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами ответчик обязуется платить проценты по 20 % в месяц. За каждый день просрочки обязуется платить неустойку (штраф) 1% от суммы займа.

Факт написания данной расписки ФИО2 не оспаривался.

Поскольку к указанному сроку ответчик сумму долга не вернул, истец обратился в суд с иском.

Наличие подлинной расписки, представленной суду истцом, свидетельствует о том, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Существенные условия договора займа согласованы сторонами в представленной суду расписке, в том числе оговорен порядок и сроки возврата займа, процентов за пользование займом, ответственность за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование им.

Согласно расчету, представленному истцом, долг ответчика составляет 65 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 334 561 рубль 29 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 10353 рубля 12 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным.

Учитывая, что срок возврата денежных средств оговорен договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2, также как уплата процентов и размер неустойки, подлежащих уплате ответчиком, денежные средства в срок, предусмотренный договором займа, не возвращены, то есть обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 299 рублей 14 копеек, так как данные расходы подтверждены документально, а именно чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <> к ФИО2 <> о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <> в пользу ФИО1 <> задолженность по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 334561 рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10353 рубля 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7299 рублей 14 копеек, а всего 417213 (Четыреста семнадцать тысяч двести тринадцать) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 г.

Судья А.М. Илларионова