Дело № 5-237/2022
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Палатка
Магаданской области 26 сентября 2022 г.
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданки РФ, не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,
права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение на территории Хасынского городского округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут по адресу: <адрес> помещении спальни квартиры ФИО1 на почве личных неприязненных отношений стала наносить удары руками и ногами в разные области ФИО6., в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде множественных посттравматических отёков (ушибов) мягких тканей в области волосистой части головы и лица, ссадин в области лба, ссадин в правой височной области. Таким образом ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, не оспаривала квалификацию совершенного административного правонарушения.
Потерпевший в судебное заседание не явился, извещался, в том числе, через законного представителя, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших ФИО3 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Хасынскому району о поступлении в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ сообщения от фельдшера ХРБ об оказании в указанный день медицинской помощи ФИО3;
- сведениями, поступившими из филиала «Хасынская РБ» ГБУЗ «Магаданская областная больница» по обстоятельствам обращения к ним за медицинской помощью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ;
- журналом амбулаторных обращений приемного отделения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 был избит матерью дома по адресу: <адрес>;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал обстоятельства нанесения ему побоев ФИО1;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она подробно указала обстоятельства нанесения побоев ФИО3;
- <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имелись телесные повреждения: множественные (количество не указано) посттравматические отеки (ушибы) мягких тканей в области волосистой части головы и лица (область лба, височные области с обеих сторон), ссадина в области лба, ссадина в правой височной области, которые вреда здоровью не причинили. Они образовались от неоднократных травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами). Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью, то есть ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой на физическое лицо.
В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия её квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, нигде не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ей административное наказание в виде обязательных работ.
К категории лиц, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ, ФИО5 не относится.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Поручить исполнение настоящего постановления Хасынскому районному отделению судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области.
Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья О.Н. Комаров