УИД 11RS0001-01-2025-005051-88

№2-5008/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф, при секретаре Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. ФИО1 утвержден финансовым управляющим должника. Определением Арбитражного суда Республики Коми ** ** ** в реестр требований кредиторов включен ПАО Сбербанк как обеспеченный залогом имущества должника в виде квартиры по адресу: .... Данное имущество было реализовано, победителем признан ФИО5, с которым ** ** ** заключен договор купли-продажи. При подаче покупателем документов на перерегистрацию имущества было выявлено, что заявление продавца имущества ФИО2 отсутствует. ** ** ** финансовому управляющему стало известно, что ФИО2 умерла ** ** **, должник ФИО3 в наследство после её смерти не вступил. По мнению истца, пропущенный должником на принятие наследства срок должен быть ему восстановлен.

К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми, ПАО Сбербанк, МУП «Жилкомуслуги», для дачи заключения привлечено Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар».

В судебном заседании стороны, третьи лица участия не приняли, извещены надлежаще. В иске истец просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар» в письменном заключении указала на необходимость соблюдения прав несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 в отношении наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2 В отсутствии уважительных причин для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом по делу установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. ФИО1 утвержден финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... срок процедуры реализации имущества продлен до ** ** **.

По договору купли-продажи от ** ** ** №... финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО3, продал ФИО5 квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: ... за 472055 рублей.

При подаче ФИО5 документов на государственную регистрацию прав в отношении помещения ФИО10 принято решение о приостановлении государственной регистрации прав (уведомление от ** ** ** №...1). Регистрирующим органом указано, что по сведениям ЕГРН ФИО3 в указанной квартире принадлежит только ... доля, другая ... доля находится в собственности ФИО2, заявление на государственную регистрацию перехода прав от ФИО2 не представлено.

Установлено, что ** ** ** ФИО3 вступил в брак с ФИО2 У супругов в браке рождены дети ФИО6, ** ** ** года рождения, ФИО7, ** ** ** года рождения.

Жилое помещение по адресу: ... приобретено ФИО8, ФИО2 по договору купли-продажи от ** ** ** в общую долевую собственность (по ... доле каждому), обременено ипотекой в пользу ПАО Сбербанк.

** ** ** ФИО2 умерла. Наследственное дело после её смерти открыто не было.

ФИО3 в письменных пояснениях финансовому управляющему пояснил, что свидетельство о смерти ФИО2 было выдано ** ** **, однако он не вступил в наследство после смерти своей жены ФИО2, так как опасался получить еще больше долгов от своей супруги. Так же ему не было известно, что невступление в наследство приостановит перерегистрацию проданного имущества.

В силу положений статей 1153 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, установленный законом срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, помимо её супруга ФИО3, являются их общие несовершеннолетние дети ФИО6, ** ** ** года рождения, ФИО7, ** ** ** года рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Как видно, ФИО3 достоверно знал о смерти супруги ФИО2 с ** ** **, однако он не вступил в наследство после её смерти, так как опасался получить еще больше долгов от своей супруги. Непринятие наследства по приведенной причине не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства подано в суд финансовым управляющим ФИО3 – ФИО1 в ... года, то есть спустя более года, после открытия наследства ФИО2 Сам ФИО3 требований о восстановлении ему срока для принятия наследства умершей супруги не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, правовых оснований для восстановления ФИО4 срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ** ** **, суд не находит, в удовлетворении данного требования истцу должно быть отказано.

В отсутствии решения вопроса о судьбе ... доли жилого помещения, принадлежащей при жизни ФИО2, права на которую в порядке наследования имеют не только ФИО3, но и несовершеннолетние дети умершей, распоряжение ею финансовым управляющим путем заключения договора купли-продажи от ** ** ** следует признать преждевременным и нарушающим права несовершеннолетних.

Отказывая истцу в иске, суд также считает необходимым отметить, что поскольку ФИО3 и несовершеннолетние дети супругов на день смерти ФИО2 сохраняли с ней регистрацию по адресу: ..., ФИО3, будучи также законным представителем несовершеннолетних, не лишен права обратиться в суд с заявлением об установлении за ними как наследниками первой очереди факта принятия наследства ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (...) к ФИО3 (...) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ** ** ** ФИО2, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение составлено ** ** **