Дело № 2-1297/2025 УИД 78RS0014-01-2024-011056-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 апреля 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 329 451 рубль 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 494 рублей 51 копейку. В обоснование своих требований истец, ссылаясь на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что 27.12.2001 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки №, и нарушившего при этом требования пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль марки, модели № получил механические повреждения. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе по риску «Ущерб». В связи с этим, во исполнение своих обязательств по договору страхования, ответчик произвел оплату ремонта поврежденного автомобиля в размере 729 451 рублей 10 копеек. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 по полису ОСАГО был застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах», в связи с этим, истец полагает, что обязанность по возмещению ему убытков в размере 329 451,10 рублей - разницы между выплаченным страховым возмещением 729 451,10 и лимитом выплаты по ОСАГО 400 000 рублей, подлежит возложению на ответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 57), ходатайств об отложении рассмотрении дела от ответчика в суд не поступало.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 27.12.2021 в 13 часов 59 минут у <адрес> произошло ДТП в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки, модели №

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки, модели № и нарушившего требования пункта 9.2 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга и не опровергнуто ответчиком на основании доказательств, отвечающих требованиям статей 56, 59, 60 ГПК РФ (л.д. 32-33).

На момент указанного ДТП, риск гражданской ответственности ФИО2 при управлении автомобилем марки № был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования (полису) № (л.д. 37).

Автомобиль марки, модели № на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в том числе по риску «Ущерб».

Признав событие, в результате которого был поврежден указанный автомобиль, истец, во исполнение своих обязательств по Договору страхования, произвел страховое возмещение в формы оплаты ремонта поврежденного автомобиля на сумму 729 451,10 рублей (л.д. 14-16).

Часть расходов на уплаты указанного страхового возмещения в размере 400 000 рублей возмещена истцу ПАО СК «Росгосстрах», где, на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем марки №

26.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требование о возмещении расходов на выплату страхового возмещения (л.д. 41).

Между тем, до настоящего времени ответчиком указанные расходы истцу не возмещены.

Доказательств в опровержение заявленного истцом размера убытков ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь частью 1 статьи 965 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 329 451 рублей 10 копеек.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 494 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 329 451 рубль 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 494 рубля 51 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.09.2025.

Судья