Решение по делу № 2А-326/2022 от 24.11.2022 | Нижнеингашский районный суд (Красноярский край)

Решение

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 24 ноября 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В., с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-326/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000507-37) по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о вмененииФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.02.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 летс установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц. 23.04.2019ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Нижнеингашскому району.С момента постановки на учет ФИО2 на путь исправления не встал, за что решением Нижнеингашского районного суда от 24.11.2021 установлено дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОВД (всего два раза в месяц). После установления дополнительных ограничений ФИО2 допустил административные правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к ответственности по ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ отсутствие представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть административный иск без его участия, согласен с заявленными требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного ограничения, так как его явка не признавалась обязательной.

Суд, выслушав заключение заместителя прокурора Алексеевич С.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, а так же изучив представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам:

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон).

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговоромНижнеингашского районного суда Красноярского края от 19.10.2016по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.02.2019, вступившим в законную силу 18.02.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является административным ограничением, устанавливаемым при административном надзоре.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На учет в ОМВД России по Нижнеингашскому районуФИО2 поставлен 23.04.2019, ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст.10-12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 24.11.2021 (с учетом определения того же суда от 02.03.2022) ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако после установления дополнительной обязанности ФИО2 вновь совершил административные правонарушения, за что дваждыподвергался административным наказаниям, а именно:

- 02.09.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.09.2022, признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, является инвалидом 3 группы, поступали жалобы от матери на его поведение, злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом характера преступления, судимость по которому не погашена, данных о личности административного ответчика, а также того, что, находясь под установленным административным надзором ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, допустил административные правонарушения, направленные против порядка управления, за что дважды привлекался к административной ответственности, - то суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По мнению суда, установление данного ограничения окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.02.2019 (с учетом решенияНижнеингашского районного суда Красноярского края от24.11.2021), административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Абрамова Т.М.