Дело № 2-3416/2022 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-004857-84 06 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать задолженность по кредитной карте № в размере 689.630 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.096 рублей 31 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № с открытием счёта №. Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 600.000 рублей 00 копеек по ставке 25,9 процентов годовых. По условиям эмиссионного контракта заемщик обязан производить погашение кредита согласно Условиям выпуска и обслуживания карт, тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 689.630 рублей 63 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу 599.991 рубль 33 копейки, задолженности по уплате процентов 89.639 рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, сумму долга не оспаривала.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно содержанию статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен эмиссионный контракт № с открытием счёта №. Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 600.000 рублей 00 копеек по ставке 25,9 процентов годовых.

По условиям эмиссионного контракта заемщик обязан производить погашение кредита согласно Условиям выпуска и обслуживания карт, тарифами Банка.

Факт предоставления кредита на счёт заемщика подтверждён выпиской по счёту.

В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 689.630 рублей 63 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу 599.991 рубль 33 копейки, задолженности по уплате процентов 89.639 рублей 30 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Возражения ответчика о причине образования долга юридического значения, влекущего невозможность взыскания долга, не имеют.

В связи с чем, исковые требования заявлены по праву и подлежат удовлетворению в полном объёме.

По общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 689.630 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.096 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Федоришкина