Дело №2-747/2023

УИД 77RS0010-02-2023-002731-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 239 541,43 рубль в том числе: задолженность по основному долгу в размере 163 836,77 рублей, задолженность по процентам в размере 72 204,66 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3 500 рублей.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ПАО «Почта Банк» заключило со ФИО2 договор № ___________, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 200 786,50 рублей на срок по "___" ___________ г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в размере 200 786,50 рублей были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако "___" ___________ г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. "___" ___________ г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по вышеуказанному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору№ ___________ от "___" ___________ г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 303 478,73 рублей. Мировым судьей судебного участка № ___________ ........................ Республики вынесен судебный приказ № ___________ о взыскании задолженности по указанному договору. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от "___" ___________ г.. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 63 937,3 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что "___" ___________ г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен договор № ___________ о предоставлении кредита в размере 200 786,5 рублей под 29,9 процентов годовых с условием ежемесячного внесения платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Условия договора согласованы сторонами в подписанном ответчиком заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными», Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и графике платежей по кредитному договору.

Сумма кредита в размере 200 786,5 рублей была перечислена ПАО «Почта Банка» на счет заемщика № ___________.

Согласно расчету по указанному договору заключительный платеж должен быть уплачен ФИО2 "___" ___________ г..

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № ___________ от "___" ___________ г. истек "___" ___________ г..

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

На основании договора уступки прав (требований) № ___________ от "___" ___________ г. и выписки из Акта приема-передачи прав ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № ___________ № от "___" ___________ г. в размере 303 478,73 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики от "___" ___________ г. отменен судебный приказ от "___" ___________ г. о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 163 836,77 рублей основного долга по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г., 98 213,23 рублей процентов за пользование кредитом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., 3 500 рублей иных платежей по кредитному договору, а также 2 927,75 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 268 477,75 рублей.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье и вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек.

"___" ___________ г. истец обратился в _____________ районный суд г.Москвы с данным иском.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов.

Пропуск трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанных требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Ввиду отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5 595,42 рублей также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья Н.Б. Миронова