Дело №2-683/2023 07RS0003-01-2023-000812-60 Решение именем Российской Федерации

г. Нарткала 19 мая 2023 года

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д.А., при секретаре Жиловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк» (далее Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171223,83 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4624 рублей, уплаченной при предъявлении иска.

Иск мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № и ей предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14% годовых.

В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт получения кредита ФИО1 подтверждается Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями кредитования, а также графиком платежей по данному Соглашению.

Как указано в исковом заявлении Банка и следует из представленного расчета, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171223,83 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ 704141 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла 10.12.2020 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из письма № от 11.04.2023 года Нотариальной палаты КБР после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственное дело не заводилось.

Кроме того, судом сделаны запросы в УГИБДД МВД по КБР и Управление Росреестра по КБР о наличии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах и недвижимом имуществе и согласно ответов № от ДД.ММ.ГГГГ и №КУВИ-001/2023-100454630 от ДД.ММ.ГГГГ, за ней никакого транспортного средства и недвижимого имущества не зарегистрировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу Обществом не представлено других доказательств, подтверждающих наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО1, а также наличие принявших наследство наследников последней, либо перевода долга на другое лицо.

При таких данных суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 по Соглашению (кредитному договору) №1944031/0005 от 08.02.2019 года прекратились уже 10.12.2020 года невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества последней не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу исковых требований Общества.

Как следствие, подлежат отклонению и требования Общества о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 4624,00 рублей, уплаченной при предъявлении настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению (кредитному договору) №1944031/0005 от 08.02.2019 года в размере 171223,83 руб. и возмещении судебных расходов в сумме 4624,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

председательствующий Д.А.Кудабердоков

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков