КОПИЯУИД: 89RS0006-01-2023-000217-24

Дело №5-45/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 09 марта 2023 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии № (890-008); зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей; работающего стропальщиком в ООО «ТМК»; ранее подвергавшегося административной ответственности:

1. 01.11.2022 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному штрафу в размере 1000 рублей,

2. 02.02.2023 по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

21 февраля 2023 года около 21 часа водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302 с государственным регистрационным знаком № регион, в районе дома 24 по улице Пионерская в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, при совершении манёвра разворота, не учёл особенности состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде металлического ограждения (ворота), повредив его и причинив тем самым имущественный ущерб МАДОУ «Детский сад «Дельфин», после чего не выполнив требования, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Законный представитель потерпевшего МАДОУ «ДС Дельфин» ФИО3, как и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, в судебном заседании участие не принимали. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем, судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении деяния, указанного в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что управляя указанным в описательной части постановления автомобилем, при развороте, допустил наезд на ворота ограждения детского сада, в результате чего были причинены механические повреждения его автомобилю, так и ограждению. В данной ситуации растерялся, поэтому не сообщил о ДТП сотрудникам ГИБДД. Он подождал немного на месте, однако никто не вышел из учреждения ввиду позднего времени суток, в связи с чем, покинул место ДТП. Он рассчитывал, что ущерб небольшой, и что после рабочей вахты свяжется с администрацией детского сада по поводу компенсации материального ущерба. Раскаивается в содеянном правонарушении.

Аналогичные пояснения содержатся в его письменных объяснениях, полученных в ходе административного расследования, (т.1 л.д.4).

Изучив материалы дела и заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из п. 1.2 ПДД РФ следует, что дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении от 03.03.2023, в котором изложено существо правонарушения и содержатся пояснения ФИО1;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования;

письменными объяснениями ФИО1;

схемой места ДТП;

письменными показаниями представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что ей 22 февраля 2023 года сообщил охранник о том, что при просмотре видеозаписи обнаружил, что 21 февраля 2023 года около 21 часа 10 минут ворота ограждения детского сада повреждены автомобилем ГАЗ белого цвета с будкой, водитель которого при развороте допустил наезд, а после скрылся с места ДТП;

ориентировкой и планом проведения мероприятий по розыску транспортного средства;

протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому установлены механические повреждения передней левой блок фары и лакокрасочного покрытия переднего бампера;

видеозаписью, задокументировавшей событие административного правонарушения, просмотренной в судебном заседании, на которой ФИО1 опознал себя и свой автомобиль, которым управлял;

копией договора от №, копией дефектной ведомости, копией гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГ с приложением, копией гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГ с приложением.

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности, допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Показания представителя потерпевшего ФИО2 согласуются с другими доказательствами, в том числе с содержанием видеозаписи и пояснениями ФИО1о, следовательно, судьёй признаются допустимыми и достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судьёй установлено, что ФИО1 являясь водителем, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся и причастен к нему, до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

При этом материалы дела не содержат сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 №1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку ФИО1 нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом не имеют значение для квалификации деяния доводы ФИО1 о том, что он не знал о необходимости выполнения требований п. 2.5 ПДД РФ, поскольку ранее таких ситуаций у него не было, и что он растерялся.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является, поскольку оставление места ДТП, независимо от степени причинённого ущерба, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в силу санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгим, чем административный арест, и которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, следовательно, будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение указанного административного наказания возложить на подразделение органа, уполномоченного исполнять названное административное наказание по месту регистрации ФИО1 - ГИБДД ОМВД России по городу Муравленко.

Разъяснить ФИО1, что на основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД ОМВД России по г. Муравленко, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья подпись А.Н. Матюшенко