Дело №

УИД 66RS0№-48

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сдавал государственный экзамен по предмету «физика». В пункте ППЭ №, организованном на базе учреждения № «Полифорум», при проведении ОГЭ были нарушены п.п. 48 и 55 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования и по заявлению ФИО2 в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 руб. Резервный день для сдачи экзамена был ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 еще раз прошел экзамен, повторно испытал стресс. Вся семья переживала за ребенка. ФИО4 посещает отделение плавания ДЮСШ «Юность». ДД.ММ.ГГГГ у него должны были состояться городские соревнования по плаванию, в которых он не принял участие, из-за пересдачи экзамена. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица МАОУ № «Полифорум» ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с абзацем 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ФИО2 указывает на нарушение ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ п.п. 48 и 55 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам в отношении несовершеннолетнего ФИО4 Постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3 000 руб.

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО3, являясь специалистом по проведению инструктажа и обеспечению лабораторных работ пункта проведения экзаменов №, расположенного в здании МАОУ Лицей № «Полифорум» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ нарушила установленный пунктами 48, 55 «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования», утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № от 07.22.2018, порядок проведения государственной итоговой аттестации, а именно в аудитории 302 допустила неполноту комплекта лабораторного оборудования по физике для выполнения практической части экзамена (отсутствовала направляющая длиной не менее 500 мм, линейка), что привело к аннулированию результатов ОГЭ у участника ГИА ФИО4

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Вместе с тем, законодателем в ст. 1068 ГК РФ установлена императивная норма о том, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Указанная позиция корреспондирует абзацу 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Таким образом, несмотря на привлечение ответчика ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, оснований для взыскания с нее компенсации морального вреда, в данном случае, не имеется, поскольку именно работодатель, в данном случае, МАОУ № «Полифорум» несет ответственность за вред, причиненный его работником.

При этом, право на судебную защиту, истцом ФИО2 по указанным обстоятельствам, уже реализовано, поскольку вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО4 с МАОУ № «Полифорум» взыскана компенсация морального вреда в сумме 15 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, основания для удовлетворения заявленных исковых требований, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Матвеев