Дело № 2-489/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000518-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Поляковой С.Е.;

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 на основании доверенности ... от 26.03.2025 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и квартиру,

установил:

22.04.2025 ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... и квартиру с кадастровым номером ... площадью ...; расположенных по адресу: ...

Одновременно истцы просили установить факт принятия ими наследства после смерти бабушки ФИО4

Мотивируя свои требования, ФИО1 и ФИО2 указали, что ранее данные объекты недвижимого имущества принадлежали их бабушке ФИО4, после смерти ... которой они являются наследниками первой очереди в силу завещания. Однако из-за частичного повреждения текста завещания и периода летних отпусков нотариусов Судогодского района нарушили установленный 6-ти месячный срок обращения с заявлением о принятии наследства; фактически его приняв, обеспечив сохранность квартиры и проведение в ней текущего ремонта.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения ФИО1 и ФИО2 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При этом истцы просили признать за ними право долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества в равных долях.

Истцы ФИО1 и ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства были извещены судом надлежащим образом, для участия в судебном заседании не явились; реализовав свое участие в судебном заседании посредством представителя.

Их представитель ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям.

Дополнительно ФИО3 указала, что при жизни ФИО4 оформила завещание на принадлежавшие ей объекты недвижимого имущества, являющиеся предметом спора; однако после смерти бабушки ФИО1 и ФИО2 не сразу обнаружили имевшееся завещание, которое находилось длительное время в сложенном состоянии, в результате чего часть его текста подверглась истиранию. При обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу Судогодского района ФИО5 в пределах установленного 6-ти месячного срока после смерти ФИО4 последняя указала на потертости завещания, в связи с чем устно отказала в принятии заявления, предложив обратиться к нотариусу ФИО6, у которой было оформлено данное завещание. Однако ФИО6 находилась в отпуске, вышла из него по истечению установленного 6-ти месячного срока после смерти ФИО4, в связи с чем устно указала о нарушении срока принятия наследства, предложила обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ФИО7 для участия в судебном заседании не явилась, в письменном обращении к суду просила рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истцов ФИО3; исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права ... от ... и ... от ..., а также в соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.04.2025 и 28.05.2025 ФИО4 являлась собственником:

земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... расположенного по адресу: ...;

квартиры с кадастровым номером ... площадью ..., расположенной по адресу: ....

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности спорных объектов недвижимого имущества ФИО4

ФИО4 умерла ... в ..., что объективно подтверждено свидетельством о смерти серии ... (л.д.14).

Из представленного суду оригинала текста завещания ФИО4 ... от ..., заверенного нотариусом ФИО6, следует, что указанные выше объекты недвижимого имущества в равных долях были завещаны ФИО1 и ФИО2

При этом лист текста завещания ранее находился в сложенном виде, в связи с чем в центральной части текста имеются потертости в указании адреса нахождения квартиры по адресу: ....

В остальной части завещание каких-либо изменений (потертостей) не имеет, что не дает суду оснований сомневаться в волеизъявлении ФИО4

Из представленного чека по операции от 04.04.2025 следует, что истец ФИО2 оплатил услуги за потребленные в указанной квартире газ и электроэнергию; истцы закупали строительные материалы после смерти ФИО4 на производство текущего ремонта в квартире; что объективно подтверждает доводы истцов о фактическом принятии ими наследства умершей ФИО4

Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание то, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ФИО4; учитывая волеизъявление умершей, отраженное ей в завещании ... от ..., не отмененного в установленном законом порядке; суд признает исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок и квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО8 наследства после смерти ФИО4.

Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным ...; право собственности:

на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного по адресу: ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

на ... доли квартиры с кадастровым номером ... площадью ..., расположенной по адресу: ....

Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным в селе ...; право собственности:

на ... доли земельного участка с кадастровым номером ... площадью ..., расположенного по адресу: ...; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства;

на ... доли квартиры с кадастровым номером ... площадью ..., расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий А.В.Куприянов