Дело № 2-272/2023; УИД 42RS0010-01-2022-002963-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
12 января 2023 года
гражданское дело по иску
ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о защите прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику Потребительский кооператив «Солидарность» (далее – ПК «Солидарность») о защите прав потребителя.
Свои требования мотивирует тем, что он является потребителем финансовых услуг, оказываемых ответчиком, с которым он заключил договор займа № от 06.09.2021 года.
По условиям данной сделки он обязался передать ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. под 15% годовых на срок с 6 сентября 2021 года по 5 сентября 2022 года включительно с возможностью пополнения (увеличения) суммы займа без ограничения в течение указанного срока.
В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в день, следующий за днем окончания договора займа (п.п.1.1-1.4, 2.4, 2.7 и 3.1 договора займа).
По договору займа он передал ответчику 6 сентября, 12 октября и 17 ноября 2021 года 100000 руб., 60000 руб. и 40000 руб. соответственно; 11 января 2022 года – 100000 руб., а всего 300000 руб.
Однако в установленный договором срок – 5 сентября 2022 года ответчик не исполнил принятых на себя обязанностей по возврату ему заемных денежных средств и уплате процентов за пользованием займом.
9 сентября 2022 года он направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить ему на счет существующую задолженность. Данную претензию ответчик получил 14 октября 2022 года, но ответ на претензию не поступил.
Принимая во внимание, что на день обращения в суд ответчик не исполнил своих обязательств, вытекающих из договора займа, с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в сумме 300000 руб.
Также, согласно расчету с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 37709,57 руб.
Таким образом, по договору займа № от 06.09.2021года с ответчика в его пользу подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 337709,57 руб.
Нарушением его прав на возврат заемных денежных средств и получение процентов за пользование займом ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 30000 руб.
Ввиду того, что ответчик отказался удовлетворить его требования добровольно, с него в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составит 183854,78 руб., из расчета: (337709,57 руб. + 30000 руб.)/2.
На основании чего, с учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать с ПК «Солидарность» в его пользу по договору займа № от 06.09.2021 года заем в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 37709,57 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., штраф в сумме 183854,78 руб.(л.д.3-6, 32).
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПК «Солидарность», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).
Как было установлено в судебном заседании, 6 сентября 2021 года между пайщиком ПК «Солидарность» ФИО1, займодавцем, и ПК «Солидарность», заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.10-12).
По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).
По договору сумма займа составила 100000 руб. с возможностью пополнения без ограничения на срок 12 месяцев с 6 сентября 2021 года по 5 сентября 2022 года включительно под 15% годовых (п.п.1.2-1.3).
Заем предоставляется наличными денежными средствами в кассу заемщика или путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой заключения настоящего договора считается день поступления денежных средств в кассу заемщика (в случае предоставления наличными средствами) или день поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (в случае безналичного перечисления)(п.п.2.1-2.2).
Проценты по займу начисляются на сумму предоставленного займа, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа заемщику и до дня окончания срока займа включительно. Выплата процентов производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора (п.п.2.3-2.4).
Возврат всей суммы займа и процентов по нему производится в день, следующий за днем окончания срока действия договора. В случае, если по истечении срока договора, займодавец не востребовал денежные средства и начисленные проценты по ним, то вся сумма займа и проценты по договору хранятся у заемщика без дальнейшего начисления процентов до момента востребования. Обязательства заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов считаются выполненными в день их возврата займодавцу (п.п.3.1, 3.7, 3.8).
6 сентября, 12 октября, 17 ноября 2021 года, 11 января 202 года ФИО1 передал ПК «Солидарность» по договору займа денежные средства в общей сумме 300000 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам (л.д.13) и представителем ответчика не оспаривалось.
9 сентября 2022 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть ему заем в сумме 300000 руб. по договору займа, а также проценты за пользование займом (л.д.14). Претензия была получена ответчиком 13 сентября 2022 года (л.д.15). Требования истца. изложенные в претензии, до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.
В связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика займа по договору № от 06.09.2021 года в сумме 300000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Помимо требований о взыскании суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в общей сумме 37709,57 руб., согласно представленному расчету (л.д.7).
Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку им неверно определена дата, с которой начисляются проценты.
Как было указано выше, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня окончания срока займа включительно.
Поскольку заем в сумме 100000 руб. по договору займа был предоставлен ответчику 6 сентября 2021 года, проценты подлежат начислению за период с 07.09.2021 года по 05.09.2022 года и составят 14958,90 руб., из расчета: 100000 руб. * 15%/365 дн. * 364 дн.
Заем в сумме 60000 руб. был предоставлен ответчику 12 октября 2021 года. Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 13.10.2021 года по 05.09.2022 года и составят 8087,67 руб., из расчета: 60000 руб. * 15%/365 дн. * 328 дн.
Заем в сумме 40000 руб. был предоставлен ответчику 17 ноября 2021 года. Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 18.11.2021 года по 05.09.2022 года и составят 4799,99 руб., из расчета: 40000 руб. * 15%/365 дн. * 292 дн.
Заем в сумме 100000 руб. был предоставлен ответчику 11 января 2022 года. Соответственно, проценты подлежат начислению за период с 12.01.2022 года по 05.09.2022 года и составят 9739,73 руб., из расчета: 100000 руб. * 15%/365 дн. * 237 дн.
Итого, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа, составит 37586,29 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа в сумме 123,28 руб. суд считает необходимым истцу отказать.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в сумме 40000 руб. и штрафа в сумме 183854,78 руб. в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1.
Однако, указанные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» от 19.06.1992 N 3085-1 потребительской кооперацией является система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды (п. п. 1, 2 ст. 4 названного Закона РФ).
При этом, в разъяснениях «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона РФ «О защите прав потребителей», утвержденными приказом Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 20.05.1998 года № 160 (в редакции приказа МАП РФ от 11.03.1999 года № 71) указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативам займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным законом.
Как следует из Устава ПК «Солидарность», утвержденного протоколом № учредительного собрания от 30.09.2019 года, потребительский кооператив является добровольным объединением граждан и/или юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами-пайщиками имущественных паевых взносов для удовлетворения материальных и иных потребностей участников (п.п.1.1,1.5). Предметом деятельности потребительского кооператива является любая деятельность, осуществляемая в интересах его членов (пайщиков) и для пайщиков, не запрещенная законодательством РФ, в том числе, привлечение заемных средств от пайщиков и других лиц (п.2.2) (л.д.28-31).
В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., штрафа в сумме 183854,78 руб. истцу следует отказать.
Часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче искового заявления, истец исходил из того, что на него распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, и он освобожден от уплаты государственной пошлины.
Ввиду того, что требования истца удовлетворены на общую сумму 337586,29 руб., с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6576 руб., из расчета: (337586,29 руб. – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Солидарность» о защите прав потребителя удовлетворить в части.
Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 по договору займа № от 06.09.2021 года заем в сумме 300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 37586,29 руб., а всего 337586 (триста тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с Потребительского кооператива «Солидарность» процентов за пользование займом по договору займа № от 06.09.2021 года в сумме 123,28 руб., компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., штрафа в сумме 183854,78 руб. ФИО1 отказать.
Взыскать с Потребительского кооператива «Солидарность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6576 (шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 января 2023 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке