Дело № 2-1853/2022
УИД 22RS0066-01-2022-001177-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
установил:
ООО Микрокредитная компания «Манидэй» (далее-истец, ООО МКК «МД») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от +++ в размере 10500 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что +++ между ООО «Партнер Инвест Финанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ...-... на сумму 3 000 рублей сроком до 14.03.2019. Денежные средства были выданы по расходному кассовому ордеру ... от +++, ФИО2 сумму займа не возвратил. В связи с нарушением условий договора ООО «Партнер Инвест Финанс» обращался за выдачей судебного приказа, который отменен 22.12.2021 по причине смерти ФИО2 +++ между ООО «Партнер Инвест Финанс» и истцом был заключен договор уступки прав требований, согласно которого все права требования по кредитному договору ... от +++ перешли истцу. 08.02.2022 в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке, которое в добровольном порядке не исполнено.
По состоянию на 08.02.2022 общая сумма задолженности составляет 10 500 рублей, из которых 3 000 рублей основной долг, 7 500 рублей проценты за период с 14.02.2019 по 08.02.2022.
Для подачи искового заявления истец обращался за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в сумме 5 000 рублей.
Учитывая, что заемщик ФИО2 умер, в отношении его наследственного имущества открыто наследственное дело, а предполагаемым наследником является его супруга ФИО1, то иск о взыскании задолженности предъявлен к ней.
Представитель истца ООО МКК «МД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещалась судебной повесткой, направленной почтовой связью заказным письмом, от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращенным в адрес суда конвертом с судебным извещением.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дело при данной явке.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 13.02.2019 с заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа ... на сумму 3 000 рублей 00 копеек сроком до 14.03.2019 включительно, процентная ставка 547,5 %. По условиям договора погашение займа и уплата процентов должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей путем внесения наличными денежными средствами в кассу, либо безналичным перечислением на расчетный счет займодавца, указанный в договоре. По условиям договора неустойка (штраф, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не начисляется. Также займодавец вправе осуществлять уступку по договору третьим лицам. С общими условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, все пункты договора понятны.
В соответствии с общими условиями погашения займа и начисленных на него процентов, проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, количество дней в году принимается равному 365. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой заключения договора.
Займодавец обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме – предоставив ФИО2 сумму займа в размере 3 000 рублей 00 копеек на основании расходного кассового ордера ... от +++.
Обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнена, задолженность по договору составила 10500 рублей.
+++ займодавец осуществил уступку прав требования, в том числе по договору от +++ ..., заключенному с ФИО2 с остатком долга равному 3 000 рублей, остатком суммы процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 500 рублей, что подтверждается перечнем уступаемых прав по состоянию на 30.09.2020.
Заемщик ФИО2 умер +++, что подтверждается свидетельством о смерти ... ... от +++.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследником к имуществу наследодателя ФИО2 является его супруга: ФИО1, +++ года рождения, уроженка /// ///, которая, являясь наследником первой очереди к имуществу супруга, после его смерти обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства.
+++ нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества наследодателя ФИО2:
- земельного участка, находящегося по адресу: ///, /// категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью ... кв.м, кадастровый ...;
- прав на денежные средства, внесенные по вклады, находящиеся в Алтайском отделении № 8644 ПАО Сбербанк: Д/О №8644/174 на счете ... – счет банковской карты, Д/О №8644/174 на счете ... – счет банковской карты, Д/О №8644/174 на счете ..., согласно справке отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов от 08.06.2020 года, с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, ФИО1, в силу ст.1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней вышеназванного наследственного имущества.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от +++ кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: ///, ///, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью 1186 кв.м, кадастровый ..., составляла 142 818 рублей 20 копеек, доказательств того, что кадастровая стоимость указанного имущества не совпадает с его рыночной стоимостью на момент смерти наследодателя – суду не предоставлено, а потому суд полагает возможным принять указанную стоимость как рыночную на момент смерти наследодателя.
Согласно ответу отдела обработки нотариальных запросов Управления обработки запросов от 08.06.2020 года счете ... ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 находилась сумма в размере 31 рубля 58 копеек.
С учетом изложенного стоимость наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, составляет 142 849 рублей 78 копеек (142 818 рублей 20 копеек + 31 рубль 58 копеек).
В материалы дел не представлено доказательств принятия иными наследниками наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а также наличия у наследодателя ко дню смерти иного имущества, кроме вышеуказанного.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 08.02.2022 года размер задолженности по договору ... от +++ составляет всего 10500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7 500 рублей 00 копеек. Стороной ответчика размер взыскиваемой задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.
В соответствии с п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается только невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.ст.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14.06.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по счету международной банковской карты ..., выданной ФИО2, по состоянию на +++, в общей сумме в общей сумме 58 361 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 49 578 рублей 18 копеек, просроченные проценты – 8 783 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 950 рублей 85 копеек, а всего взыскано 60 312 рублей 65 копеек.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 142 849 рублей 78 копеек, а заочным решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.06.2022 взыскана сумма задолженности как с наследника заемщика ФИО2 в размере 58 361 рубль 80 копеек, то с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ... от +++ в общей сумме 10500 рублей 00 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 3 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 7 500 рублей 00 копеек, что не превышает стоимости наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, приведенным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу.
В связи с отсутствием в штате ООО МКК «МД» юриста, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, для чего заключен договор ... об оказании юридических услуг от +++ с ИП ФИО4, согласно которого стоимость юридических услуг составляет 5 000 рублей, оплата производится безналичным расчетом.
Согласно платежному поручению ... от +++ истец оплатил ИП ФИО4 5 000 рублей.
При рассмотрении дела ответчиком не заявлялось о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных издержек, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек истца.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных издержек 5 000 рублей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 420 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (ИНН ...) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа ... от +++ в размере 10 500 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 3 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 7 500 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей, всего взыскать 15 920 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.
Судья Н.В. Яньшина