№ 2-924/2025
УИД 35RS0009-01-2025-000889-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Скороходовой А.А.,
при секретаре Куликовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что расписками, договорами и чеками подтверждается, что в период 2022 года, ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить во временное пользование денежные средства. Денежные средства передавались как наличным путем, так и путем перевода денежных средств на счет ответчика, таким образом, у ответчика перед истцом возникли следующие обязательства: по расписке от 26.02.2022 года ответчик получил путем перевода на карту денежные средства в сумме 10 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 11.03.2022 года. Сумма процентов составила 3 981 рубль 08 копеек. По расписке от 11.05.2022 года ответчик получил путем перевода на карту денежные средства в сумме 20 000 рублей и обязался возвратить их в срок до 20.05.2022 года. Сумма процентов составила 7 285 рублей 49 копеек. По договору займа с залогом от 17.08.2022 года, ответчик получил от истца, путем перевода, во временное пользование денежные средства в размере 180 000 рублей сроком до 31.12.2022 года. Сумма процентов составила 56169 рублей 85 копеек. По расписке от 24.09.2022 года ответчик получил путем перевода на карту денежные средства в сумме 55000 рублей, под залог автомобиля, 26.02.2025 года, ответчику было отправлено требование о возврате денежных средств, расчет процентов не рассчитывался. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 332436 рублей 42 копейки.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).
Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.
Согласно расписке от 26.02.2022 года ФИО3 получила от ФИО1 10000 руб. до 11.03.2022, денежные средства получены путем перевода на карту.
Согласно расписке от 11.05.2022 года ФИО3 получила от ФИО1 20 000 рублей до 20.05.2022, денежные средства получены путем перевода на карту.
Согласно договору займа с залогом от 17.08.2022 года, ФИО3 получила от ФИО1, путем перевода, во временное пользование денежные средства в размере 180000 рублей сроком до 31.12.2022 года.
Согласно расписке от 24.09.2022 года ФИО3 получила от ФИО1 путем перевода на карту денежные средства в сумме 55 000 рублей, под залог автомобиля.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из буквального толкования расписок следует, что денежные средства ответчик получила путем перевода на банковскую карту, о чем свидетельствует её собственноручно сделанная запись в расписке, что, по мнению суда, является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт передачи суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые ст.ст. 807-810 ГК РФ. Ответчик не возвратил в установленные сроки взятые у истца денежные средства, хотя с учетом вышеуказанных норм и, исходя из обстоятельств дела, должна была их возвратить.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что на день вынесения решения, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратила денежные средства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
По расчету истца, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 67 436 рублей 42 копейки. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет не представлен.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10 811 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 332 436 рублей 42 копейки, в порядке возврата госпошлины 10811 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись). Копия верна:
Судья А.А. Скороходова
Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025