№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1/ ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «АТБ» (АО) просит взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 266,47 руб., из которых: основной долг – 445 305,63 руб., проценты – 11 960,84 руб., госпошлину в размере 3 806,06 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,97% процентов в год. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № между банком ФИО3, № между банком и ИП ФИО1 Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. С учетом произведенных погашений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет 457 266,47 руб., из которых основной долг – 445 305,63 руб., проценты – 11 960,84 руб. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начисления неустойки из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 700,00 руб. судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по указанном договору в размере 473 320,47, госпошлина в размере 3 966,60 руб., однако определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ФИО2 отменен.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, заявил о рассмотрении дела в её отсутствие. Указал в исковом заявлении о том, что не возражает против вынесения судом заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ИП ФИО1, ФИО2 не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, либо отложить судебное заседание. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 24 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,97% процентов в год.

В соответствии п. 6 Кредитного договора и графика платежей размер аннуитентного платежа составляет 24 231,79 руб. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № между банком и ФИО3, также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ИП ФИО1

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2, ИП ФИО1 в соответствии с указанными договорами поручительства.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком, вытекающих из договора «Потребительский кредит» № заключенного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель предоставил банку акцепт на списание банком в свою пользу в течение всего срока действия договора со всех банковских счетов, вкладов, (депозитов) поручителя открытых в банке, денежных средств для уплаты следующих платежей (в случае их неуплаты, просрочки заемщиком): для гашения указанных в договоре уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий, платежей за иные услугу, неустойки в суммах и на условиях определенных договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору подтверждается представленным банком расчетом исковых требований, фактическими операциями по погашениям, которые ими не оспорены.

Согласно п. 3.4 договора поручительства поручитель вправе изменить условия безналичных расчетов в форме прямого дебетования по требованию получателя – банка, или отозвать заранее данный акцепт.

Сведений об обращений в заявлением об отзыве акцепта материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, требование банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.

Ответчик, не явившись в суд, не представил в суд доказательств иного.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3 806,06 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО1/ ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1, ИП ФИО1 (ИНН №, паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 266,47 руб., из которых: основной долг – 445 305,63 руб., проценты – 11 960,84 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 3 806,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова