72RS0019-01-2023-000440-61

№ 2-645/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 20 марта 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.

с участием истца представителя истца ФИО1, помощника прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Тобольска к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация города Тобольска обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что Заключением городской межведомственной комиссии от 25.06.2008 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Мероприятия по расселению аварийного жилого дома по адресу: г. <адрес> завершены. Многоквартирный жилой дом по адресу: г. <адрес> снесён 07.06.2017. Жилое помещение по адресу: г. <адрес> было предоставлено ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения от 13.07.2016 №289. В рамках реализации региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной распоряжением Правительства Тюменской области от 25.04.2013 №682-рп ФИО4 на состав семьи 6 человек, в том числе: ФИО2, ФИО3 предоставлено новое жилое помещение по адресу: г. <адрес>, по договору социального найма жилого помещения от 08.12.2016 №573 (распоряжение Администрации города Тобольска от 08.12.2016 №1283-р). По информации, предоставленной ОАО «ТРИЦ» в электронной системе УМИС «Биллинг- 2007», в вышеуказанном аварийном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время ФИО2, ФИО3. Поэтому истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец просил об удовлетворении иска.

Ответчики в судебном заседании не участвовали. Опекун ФИО3 – ФИО5, пояснил, что явиться в судебное заседание не сможет, т.к. проживает с г. Заводоуковске.

ФИО2 извещалась по последнему известному адресу. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд признает ответчика, извещенным надлежащим образом о судебном заседании на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ».

Так согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В указанном выше постановлении Пленума указано, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Направленная (по месту регистрации) в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, следовательно, он несёт риск неполучения поступившей ему корреспонденции и считается извещенным о рассмотрении дела.

Кроме того, ответчик извещался путем направления смс-извещения, на телефонный звонок не ответил.

В заключении помощник прокурора полагал возможным удовлетворить иск.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обстоятельства, указанные в иске подтверждаются материалами дела.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пояснения истца, представленные истцом письменные доказательства, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, учитывая, что жилой дом снесен, ответчикам, как членам семьи нанимателя ФИО4, предоставлено иное жилое помещение, в нарушение обязательств ответчики не сняты с регистрационного учета по адресу аварийного жилья, поэтому суд приходит к выводу о том, что они утратили право пользования.

Оснований для сохранения их права пользования жилым помещением судом не установлено.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для органа регистрационного учета для внесения соответствующего изменения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2023 года.