УИД 74RS0045-01-2023-001409-91
Дело № 5-264/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Уфимцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 05 мин. в общественном месте - в общем коридоре подъезда № <адрес> в <адрес>, ФИО5 С.Ф. в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО5 С.Ф. вину признал и пояснил, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ его соседи в <адрес> шумели, поэтому он включил громко музыку. Соседи вызвали сотрудников полиции. Он вышел в общий коридор и стал возмущаться, пытался объяснить сотрудникам полиции, что произошло, иногда использовал нецензурную брань.
Заслушав ФИО5 С.Ф., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО5 С.Ф.доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО5 С.Ф., образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 С.Ф. в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО5 С.Ф. нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями ФИО5 С.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО5 С.Ф. признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении в 02 час 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщения от ФИО7 о том, что по <адрес> шумят соседи; рапортом ОППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО8 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что 08 декабря в 02 час. 58 мин. поступило сообщение в дежурную часть от гр. ФИО7 о том, что по <адрес>, шумят соседи. Прибыв по указанному адресу, был установлено, что из квартиры № доносилась громкая музыка, дверь открыл гражданин ФИО5 С.Ф., который вышел в общий коридор в подъезде и стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии соседей, на замечания сотрудников полиции не реагировал; объяснениями очевидцев правонарушения ФИО7, ФИО9 (л.д. 4,5), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.
Не доверять объяснениям свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО5 С.Ф.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО5 С.Ф. вину признал.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО5 С.Ф. однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер и обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 С.Ф. наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Заключить ФИО1 под арест в зале суда.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления
Судья подпись О.Ю. Черепанова
Копия верна
Судья О.Ю.Черепанова