УИД 29RS0014-01-2025-002511-70

Дело № 2-1395/2025

23 июля 2025 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола секретарем Пономаревым К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 835 768 рублей под 8,90% годовых, на срок до 06.09.2027. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 07.03.2025 образовалась задолженность в размере 1 808 764 рубля 34 копейки, из которых сумма кредита - 1 719 479 рублей 17 копеек, плановые проценты – 41 910 рублей 89 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств - 14 682 рубля 76 копеек, пени по просроченному долгу - 32 691 рубль 52 копейки. В связи с изложенным, истец, пользуясь правом по снижению штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 766 127 рублей 48 копеек, из которых сумма кредита - 1 719 479 рублей 17 копеек, плановые проценты за пользование кредитом– 41 910 рублей 89 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств -1468 рублей 27 копеек (10 % от суммы пеней), пени по просроченному долгу - 3269 рублей 15 копеек (10 % от суммы пеней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 661 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, представил заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности на 20.07.2025 включительно в размере 1 680 630 рублей 80 копеек, из которых сумма кредита - 1 660 493 рубля 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 15 399 рублей 46 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств - 1468 рублей 27 копеек (10 % от суммы пеней), пени по просроченному долгу - 3269 рублей 15 копеек (10 % от суммы пеней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 661 рубль.

Ответчик в судебном заседании до перерыва не оспаривал наличие задолженности и нарушение графика платежей, указал на то, что после 07.03.2025 им вносились ежемесячные платежи, которые не учтены истцом при определении размера задолженности на дату проведения судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 05.09.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 2 835 768 рублей под 8,90% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора, срок его действия 84 месяца (в случае невозврата кредита в срок-до полного исполнения обязательств), дата возврата кредита – 06.09.2027 (л.д. 20, 21).

Условиями договора предусмотрен возврат основного долга и процентов ежемесячно, 05 числа каждого календарного месяца, количество платежей 84, размер ежемесячного аннуитетного платежа 45 481 рубль 11 копеек (за исключением последнего 45 105 рублей 31 копейка).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п.12 Условий).

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 05.09.2020 о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 2 835 768 рублей (л.д. 25).

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что он не воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитному договору, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Вместе с тем, ответчик допустил нарушение условий договора, не обеспечив ежемесячное перечисление денежных средств в счет погашения основного дога и процентов до 05 числа календарного месяца и в сумме 45 481 рубль 11 копеек.

15.01.2025 истцом в адрес ответчика направлено требования о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 03.12.2024 в сумме 1 886 346 рублей, которые до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, общая задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.09.2020 по состоянию на 20.07.2025 включительно составляет 1 680 630 рублей 80 копеек, из которых сумма кредита - 1 660 493 рубля 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 15 399 рублей 46 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств - 1468 рублей 27 копеек (10 % от суммы пеней), пени по просроченному долгу - 3269 рублей 15 копеек (10 % от суммы пеней).

Оснований считать расчет неверным у суда не имеется.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять ему у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 661 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Банк ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2020 по состоянию на 20.07.2025 включительно в сумме 1 680 630 рублей 80 копеек, из которых сумма кредита - 1 660 493 рубля 92 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 15 399 рублей 46 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств - 1468 рублей 27 копеек (10 % от суммы пеней), пени по просроченному долгу - 3269 рублей 15 копеек (10 % от суммы пеней), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 661 рубль. Всего взыскать 1 713 291 (Один миллион семьсот тринадцать тысяч двести девяносто один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.07.2025.

Судья К.И. Жданова