Дело № 2-1162/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001114-20

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <№> <адрес>», <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <дата>.

В обоснование иска указано, что <дата> <данные изъяты> истца - ФИО2. <данные изъяты> открылось <данные изъяты>, в том числе на земельный участок с кадастровым номером: <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <№> «<адрес>. Ранее спорный земельный участок принадлежал <данные изъяты> ФИО2 - ФИО3, которая <данные изъяты> <дата>. Фактически ФИО2 приняла <данные изъяты>, но не оформила надлежащим образом своих наследственных прав. В настоящее время наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является ее <данные изъяты> - истец ФИО1 Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю. Вместе с тем земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> <№>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Представитель истца на основании доверенности - ФИО4, в судебном заседании требования иска поддержал по вышеуказанным основаниям, полагая их подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика - администрации <адрес> на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав при этом, что спорное имущество в реестре муниципального имущества <адрес> не числится.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы, в том числе наследственные дела после смерти ФИО3, ФИО2, ФИО6, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что <дата> <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <№> <№>, выданным <адрес> <адрес> <дата>.

<данные изъяты> ФИО2 является <данные изъяты> - ФИО1 В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, нотариус Ковровского нотариального округа отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером: <№>, по адресу: <адрес>, <адрес> <№> «<адрес>, так как отсутствуют документы, подтверждающие его принадлежность наследодателю.

Согласно архивной выписки <№> от <дата> из постановления главы администрации <адрес> от <дата> <№> «Об изъятии, предоставлении и регистрации ранее выделенных земель садово-огородническому товариществу <№> <адрес> были изъяты земли площадью 9,0 га, предоставленные ранее для коллективного садоводства, расположенные по <адрес> и переданы членам садово-огороднического товарищества <№> <адрес>» по представлению последнего, земельные участки по фактическому пользованию в собственность бесплатно, общей площадью 7,3171 га, согласно прилагаемым спискам.

В прилагаемом к постановлению списке членов коллективного сада <№> <адрес> значится ФИО3, номер участка 8, площадь 557,6 кв.м, домашний адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству <данные изъяты> <№> <№>, выданному отделом <адрес> <адрес> <дата>, ФИО3 <данные изъяты> <дата>.

Наследство после <данные изъяты> ФИО3 принял <данные изъяты> - ФИО6, который на <данные изъяты> <данные изъяты>. Указанное объективно следует из материалов <данные изъяты> <№>. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя.

<дата> ФИО6 <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> <№> <№>, выданным отделом <адрес> <адрес> <дата>. <данные изъяты> - ФИО2, которая получила свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и квартиру наследодателя.

Таким образом, наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером: <№>, по адресу: <адрес>, <адрес> было принято наследниками <данные изъяты> ФИО3, но права на данное недвижимое имущество не были надлежащим образом зарегистрированы.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от <дата> № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок был представлен наследодателю ФИО3 в собственность бесплатно на законных основаниях, наследник ФИО1 надлежащим образом приняла наследственное имущество в установленный законом срок, поэтому суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После смерти бабушки ФИО3 и матери ФИО2 истец продолжает пользоваться спорным земельным участком, обрабатывает его, несет бремя содержания указанного недвижимого имущества.

На момент рассмотрения дела право собственности на спорный земельный участок ни за кем надлежащим образом не зарегистрировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, паспорт <№>, выдан <адрес> <адрес> и <адрес> <дата>, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером <№> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 26.04.2023.