Решение по делу № 2А-3756/2023 от 25.12.2023 | Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-3756/2023

34RS0004-01-2023-004808-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудкова Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием прокурора Красноармейского района г.Волгограда Русяева И.А.

25 декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО6 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП № Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО17 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором <адрес> от 30 сентября 2019 года ФИО1 ФИО18 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО19 установлен административный надзор сроком на 8 лет – по 7 ноября 2029 года, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО21 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО22 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (третьей) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Однако, ФИО1 ФИО23, находясь под административным надзором, в течение года совершил семь административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре:

08.06.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.;

29.06.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 540 руб.;

06.07.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 540 руб.;

11.07.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

31.08.2023 года совершил два административных правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 550 руб. по каждому;

30.09.2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 560 руб.

ФИО1 ФИО24 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал и может продолжить совершать противоправные деяния.

С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 ФИО25 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца – ОП № УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении судом административного иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 ФИО26 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указав, что с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Таким образом, извещённые в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.150, ч.5 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО28 установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО29 установлены дополнительные ограничения в виде одной дополнительной обязательной явки (третьей) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления контролирующего органа.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-16).

Таким образом, ФИО1 ФИО30 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31 поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 ФИО32 проводилась профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО1 ФИО33, находясь под административным надзором, в течение года совершил семь административных правонарушений против порядка управления за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных при административном надзоре:

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 30.09.2023 года, 31.08.2023 года, 06.07.2023 года, 11.07.2023 года, 29.06.2023 года, 09.06.2023 года (л.д. 13-15).

Также судом установлено, что ФИО1 ФИО34 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.28)

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 ФИО35 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В этой связи административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО1 ФИО36 дополнительного административного ограничения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1 ФИО37, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО1 ФИО38 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное ограничение на срок установленного ранее административного надзора в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023года в совещательной комнате.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова