дело №а-1441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, начальнику Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось в отношении ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-банк» в сумме 439846,46 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 29.04.2019г. №. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 02.07.2021г. взыскатель АО «Альфа-банк» заменен на ООО «ТРАСТ». 23.10.2021г. истец направил ответчику заявление о замене взыскателя с приложением определения суда. Из официального сайта ФССП истцу стало известно, что взыскатель заменен был неправильно, а именно должник ФИО3 была заменена на ООО «ТРАСТ». По данному исполнительному производству 14.12.2021г. со счета ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России» незаконно списаны 455934,98 руб., 15.12.2021г. со счета истца в ПАО ВТБ списаны 455934,98 руб. 22.12.2021г. на счет в ПАО ВТБ истцу возвращены 455934,98 руб., 30.12.2021г. на счет в ПАО «Сбербанк России» истцу возвращены 425145,73 руб. Таким образом, денежные средства не возвращены в полном объеме, не возвращены суммы в счет исполнительского сбора в размере 30789,25 руб.

Постановлением от 06.07.2022г. исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП (новый номер производства) были отложены.

Решением суда от 19.07.2022г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП по неверной замене стороны взыскателя, незаконном удержании денежных средств, наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в невозврате списанных денежных средств со счета ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России» в сумме 30789,25 руб. Постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 возвратить списанные денежные средства со счета ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России» в сумме 30789,25 руб. в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда не исполнено. Исполнительный документ в отношении ФИО3 не исполнен, исполнительное производство не возобновлено.

Административный истец просит, восстановив срок, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 по неисполнению решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 19.07.2022г., обязать возвратить 30789,25 руб., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по невозобновлению исполнительного производства, обязать принять меры принудительного исполнения, направить постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя, в случае утраты исполнительного документа обязать обратиться в суд с заявлением о выдаче его дубликата и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой о принятии заявления судом.

Определением судьи отказано в принятии иска в части требований об обязании исполнить решение суда от 19.07.2022г. и обязании вернуть денежные средства, поскольку требование об обязании исполнить решение суда рассматривается в ином порядке – в порядке исполнения решения суда (путем выдачи исполнительного листа).

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены начальник Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2, ГУФССП по РБ.

В суде представитель ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1, начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО4, врио начальника Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО2 ФИО5 просила в иске отказать, указав, что исполнительное производство возобновлено.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку бездействие носит длящийся характер, срок обращения в суд не пропущен.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, на исполнении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находилось в отношении ФИО3 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа-банк» в сумме 439846,46 руб. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 29.04.2019г. №.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 02.07.2021г. взыскатель АО «Альфа-банк» заменен на ООО «ТРАСТ».

В соответствии с нормами статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 указанного закона предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Приведен открытый перечень исполнительных действий.

Статьёй 68 закона предусмотрены меры принудительного исполнения.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 19.07.2022г. признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП по неверной замене стороны взыскателя, незаконном удержании денежных средств, наложении ареста и обращении взыскания на денежные средства ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России», ПАО ВТБ, незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в невозврате списанных денежных средств со счета ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России» в сумме 30789,25 руб. Постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 возвратить списанные денежные средства со счета ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России» в сумме 30789,25 руб. в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанным решением установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 25.11.2021г. должник ФИО3 заменена правопреемником ООО «ТРАСТ».

Постановлением от 06.12.2021г. должник ООО «ТРАСТ» заменен его правопреемником ООО «ТРАСТ».

Постановлениями от 14.12.2021г. обращено взыскание на денежные средства ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ.

14.12.2021г. со счета ООО «ТРАСТ» в ПАО «Сбербанк России» списаны 455934,98 руб.

15.12.2021г. со счета истца в ПАО ВТБ списаны 455934,98 руб.

22.12.2021г. на счет в ПАО ВТБ истцу возвращены 455934,98 руб., 30.12.2021г. на счет в ПАО «Сбербанк России» истцу возвращены 425145,73 руб.

Таким образом, не возвращены суммы в счет исполнительского сбора в размере 30789,25 руб., что не оспаривается ответчиком.

20.12.2021г. указанные меры по обращению взыскания на денежные средства истца в банках отменены.

Постановлением от 21.12.2021г. взыскатель АО «Альфа-банк» заменен на ООО «ТРАСТ».

Постановлением от 10.01.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением.

17.01.2022г. постановлением заместителя начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 10.01.2022г., производство возобновлено с номером №-ИП.

18.01.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением.

Постановлением от 20.01.2022г. постановление от 18.01.2022г. об окончании исполнительного производства отменено.

20.01.2022г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением.

Постановлением от 03.02.2022г. постановление от 20.01.2022г. об окончании исполнительного производства отменено, производство возобновлено.

Постановлением от 06.07.2022г. исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП отложены.

По настоящему делу также установлено, что исполнительное производство №-ИП 21.07.2022г. окончено в связи с полным исполнением, платежные документы датируются 2019-2021гг. В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являются денежными средствами ООО «ТРАСТ», снятыми с его счета согласно приведенным выше обстоятельствам, установленным решением суда от 19.07.2022г.

В обоснование своих возражений стороной ответчика представлено постановление от 05.05.2023г. об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено под номером №-ИП.

Тем не менее, данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца при том, что с 2021г. требования исполнительного документа в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ» не исполняются. В связи с чем, требования о признании незаконным бездействия по невозобновлению исполнительного производства в отношении ФИО3 в пользу ООО «ТРАСТ» обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку исполнительное производство возобновлено, требование об обязании возобновить его подлежат оставлению без удовлетворения, как и требования об обязании принять меры принудительного исполнения, поскольку указанная обязанность предусмотрена законом, Не подлежат удовлетворению и требования об обязании направить все постановления по исполнительному производству взыскателю, поскольку с таким ходатайством истец не обращался, бездействие по ненаправлению постановлений не оспаривается в иске, а также требования обязании обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и направлении взыскателю соответствующего заявления, поскольку исполнительный документ не утрачен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ ФИО1 по невозобновлению исполнительного производства №-ИП в отношении должника К.Е.МБ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.