Мотивированное заочное решение составлено 18 июля 2025 года
УИД: 66RS0022-01-2025-000896-74
№ 2-1110/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2025 года г.Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просило взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 09.09.2020 по 25.02.2025 в размере 212597 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В обоснование иска истец указал, что 09.09.2020 мировым судьей судебного участка N? 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области был выдан судебный приказ N? 2-2475/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору: N? № от 29.08.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 439669 руб. 92 коп.
14.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен Договор цессии N? № (уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Сбербанка России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
16.01.2023 мировым судьей судебного участка N? 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Согласно данным сайта ФССП России на основании указанного исполнительного документа Березовским РОСП возбуждено исполнительное производство №-№ от 10.01.2021. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик судебный акт не исполнен.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом
Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
09.09.2020 мировым судьей судебного участка N? 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области был выдан судебный приказ N? 2-2475/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору: N? № от 29.08.2017 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 439669 руб. 92 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу 10.10.2020
14.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) заключен Договор цессии N? № (уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Сбербанка России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
16.01.2023 мировым судьей судебного участка N? 2 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской области, вынесено определение о процессуальном правопреемстве (л.д. 7).
Во исполнение указанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП возбуждено исполнительное производство №№ от 10.01.2021.
Судом установлено и не опровергается ответчиком, что до настоящего времени решение суда ФИО1 не исполнено.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу судебного акта, допущена просрочка исполнения обязательств с момента, когда судебный приказ вступил в законную силу, иного со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 (дата вступления судебного приказа в законную силу) по 25.02.2025 (период заявленный истцом) исходя из суммы в размере 439669 руб. 92 коп. в размере 211014 руб. 93 коп.
Сумма долга, включая НДС439669,92руб.
Период начисления процентов:
с 10.10.2020 по 25.02.2025 (1600 дн.) период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
10.10.2020 – 31.12.2020
83
366
4,25
4237,53
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
4095,56
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
1897,21
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
3011,44
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
2716,32
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
3836,57
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
3414,97
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
5059,22
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
5733,78
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
1602,08
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
10118,43
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
4709,89
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
3878,73
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
2385,06
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
4691,82
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
5396,50
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
27825,69
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
2252,56
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
4914,67
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
6576,98
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
8853,63
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
2698,25
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
40363,14
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
10595,32
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
9586,25
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
16397,53
01.01.2025 – 25.02.2025
56
365
21
14165,80
Сумма процентов:211014,93руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 149 от 04.03.2025 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 378 руб. которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 4378 руб.
Кроме того, истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., несение которых истцом документально не подтверждено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований в указанной части.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2020 по 25.02.2025 в размере 211014 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ж.В. Романова