№ 9-322/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

ФИО3 – ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении недвижимого имущества. Свои требования мотивируя тем, согласно договору купли-продажи, заключенному 22 июля 2013 года приобрела у ФИО5, ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ....... Расчет за имущество должен был производиться за счет материнского семейного капитала в размере 291039 рублей. В связи с этим на квартиру наложено обременение в виде ипотеки. Пенсионный фонд полностью произвел оплату. ФИО2, ФИО5 выехали за пределы Алданского района РС (Я). Однако обременение в виде ипотеки не снято, поэтому во внесудебном порядке снять обременение истец не может. Настаивает прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, расположенной по адресу: .......

Определением суда от 4 июля 2023 года заявление ФИО1 оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, заявителем не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 14 июля 2023 года, следовательно, заявление ФИО3 - ФИО4 подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона, - возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный РС (Я) суд в течение 15 дней.

\

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Швецова Н.В.