Дело № 2-4189/2022

УИД 76RS0014-01-2022-003337-55

Изготовлено 14.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Тимофеевской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

- договор займа № от 4 июля 2022 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА рублей и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов по 16% годовых по программе «Доходный с капитализацией».

- договор займа № от 20 сентября 2021 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей под 16 % годовых по программе «Доходный с капитализацией», обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов.

- договор займа № от 23 июля 2020 года, соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей под 18 % годовых по программе «Инвестиционный с капитализацией», обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов.

Истец направила претензию о возврате денежных средств по договорам займа, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Истец просит (с учетом уточненного иска) взыскать денежные средства по договору займа № от 23 июля 2020 года в размере 535 728 рублей 72 копейки (основной долг СУММА рублей, проценты СУММА рублей), по договору займа № от 20 сентября 2021 года в размере СУММА рублей 71 копейки (основной долг СУММА рублей, проценты СУММА рублей), по договору займа № от 4 июля 2022 года в размере СУММА рубля 51 копейки (основной долг СУММА рублей, проценты СУММА рубль), расходы на уплату госпошлины в размере СУММА рублей, расходы на составление искового заявления в размере СУММА рублей.

Истец ФИО1 поддержала уточненный иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» не оспаривает сумму задолженности по договорам займа, но с расчетом процентов не согласился. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, как и собственный расчет задолженности.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами заключены три договора займа: - договор займа № от 4 июля 2022 года, договор займа № от 20 сентября 2021 года, договор займа № от 23 июля 2020 года.

По договору займа №1136 от 4 июля 2022 года, ответчик принял от истца денежные средства СУММА рублей на срок до 4 июля 2023 года под 16 % годовых по программе «Доходный с капитализацией» с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.2, 2.8 договор займа, график платежей).

По договору займа №0386 от 23 июля 2020 года, ответчик принял от истца денежные средства СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей на срок до 23 июля 2022 года под 18 % годовых по программе «Инвестиционный с капитализацией» с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами – СУММА рублей (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.2, 2.8 договор займа, график платежей).

По договору займа СУММА от 20 сентября 2021 года, ответчик принял от истца денежные средства СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей, СУММА рублей на срок до 20 сентября 2022 года под 16 % годовых по программе «Доходный с капитализацией» с ежемесячным начислением процентов. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами – СУММА рублей (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.2, 2.8 договор займа, график платежей).

Факт передачи денежных средств по указанным договорам ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиками платежей, карточкой перевода, квитанциями.

Истец по истечению срока действия договоров займа № от 23 июля 2020 года, № от 20 сентября 2021 года 26 июля 2022 года и 26 октября 2022 года подала претензии с требованием выплатить ей денежные средства. Денежные средства выплачены не были, доказательства обратного суду не представлены.

Истец до истечения срока действия договора займа СУММА от 4 июля 2022 года 26 июля 2022 года обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Требование исполнено не было.

С учетом положений п. 2.2 договора займа 4 июля 2022 года при досрочном расторжении договора производится перерасчет процентов исходя из фактического срока пользования ПК денежными средствами по ставке 0,35% годовых.

Проценты, согласно данному пункту договора, составят по расчету истца СУММА рублей.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенных с истцом договоров. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на суммы займа, в нарушение п.п. 1.1, 2.2, 2.4, 2.8 договоров не произвел возврат сумм займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договоров займа № от 23 июля 2020 года, № от 20 сентября 2021 года и досрочным расторжением договора займа № от 4 июля 2022 года. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суммы задолженности, приведенные истцом, ответчиком не оспорена, определена правильно, в соответствии с условиями договоров займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства: по договору займа № от 23 июля 2020 года в размере СУММА рублей 72 копейки, по договору займа № от 20 сентября 2021 года в размере СУММА рублей 71 копейки, по договору займа № от 4 июля 2022 года в размере СУММА рубля 51 копейки. Оснований для исчисления процентов в ином размере нет.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА рублей (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом небольшой степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг: составление иска, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика на оплату услуг представителя (на составление искового заявления) в размере СУММА рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору займа № от 23 июля 2020 года в размере СУММА рублей 72 копейки, по договору займа № от 20 сентября 2021 года в размере СУММА рублей 71 копейки, по договору займа № от 4 июля 2022 года в размере СУММА рубля 51 копейки, расходы на уплату госпошлины в размере СУММА рублей, расходы на составление искового заявления в размере СУММА рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В.Воробьева