Дело №, УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Матрикс» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось к ООО «Матрикс» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, между агентством лесной отрасли <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» заключен договор аренды лесного участка от №далее - Договор), согласно которому агентство лесной отрасли <адрес> обязуется предоставить, а общество с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью № га, сроком на 49 (сорок девять) лет, расположенный по адресу: <адрес> с номером учетной записи государственном реестре лесном реестре № предназначен для заготовки древесины. По договору уступки прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ, общество с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» уступает, а ООО «МАТРИКС» принимает права и обязанности арендатора лесного участка по Договору, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (49 лет с момента государственной регистрации — с ДД.ММ.ГГГГ), в отношении лесного участка общей площадью 5661 га (имеющего кадастровый №), расположенного в № Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору общество с ограниченной ответственностью «РеалСтрой» уступает права и обязанности ООО «МАТРИКС» в отношении лесного участка общей площадью 5661 га (уточненная площадь по результатам межевания 56580763 кв.м., имеющий кадастровый №), отнесенный к эксплуатационным и защитным лесам, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, расположенный: <адрес> <адрес>, предназначенный для заготовки древесины. Согласно лесной декларации заготовка и вывозка древесины ООО «МАТРИКС» осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 3 Приложения 4 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N° 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» ДД.ММ.ГГГГ лесничим Верхнетерянского участкового лесничества ФИО2, при участии мастера леса Каменского участкового лесничества ФИО3, в отсутствии представителя ООО «МАТРИКС», ООО «МАТРИКС» надлежащим образом уведомлено об осмотре лесосек, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен осмотр мест заготовки древесины расположенные: <адрес> в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- на лесном участке, расположенном: <адрес> отсутствует привязочный столб, что является нарушением пункта 23 Правил заготовки древесины в лесах, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее — Правила заготовки древесины в лесах), согласно которому в углу лесосеки, к которому произведена ее инструментальная привязка к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам, устанавливается стол диаметром не менее 12 см и высотой над землей 1,3 м. На столбе делается надпись с указанием номера квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который запланирована рубка, номер лесосеки и ее эксплуатационная площадь в гектарах. Для фиксации остальных углов лесосеки могут устанавливаться столбы произвольного диаметра без надписей или использоваться растущие деревья, на которых делаются соответствующие отметки (яркая лента, липкая лента, краска, затески). Доказательств, подтверждающих устранение нарушений ответчиком не представлено.

КГКУ «Лесная охрана» просит возложить на ООО «МАТРИКС» обязанность устранить нарушения лесного законодательства: на лесном участке, расположенном: <адрес> №, установить привязочный столб в количестве 1 шт., в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ООО «МАТРИКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении и сведений из выписки из ЕГРН, однако, конверт вернулся в адрес суда по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Министерство лесного хозяйства КК в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела трижды в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явился, при этом судебные уведомления о данных судебных заседаниях получены, что подтверждается уведомлениями, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска с момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что явка истца была признана судом обязательной, о чем указано в судебном извещении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которого сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, и то обстоятельство, что на сайте Свердловского районного суда <адрес> размещена соответствующая информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» к ООО «Матрикс» о возложении обязанности устранить причины и условия, повлекшие нарушение лесного законодательства оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.М. Елисеева