№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., с участием помощника прокурора Богодаева С.О., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

начальник ФКУ ИК-12 УФСИН обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, подлежащего освобождению из учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Просит установить в отношении ФИО2 ограничения: обязать два раза в месяц являться органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов ежедневно; запретить выезд за установленные судом пределы территории. В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден приговором Никольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания по указанному приговору ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. Для предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений после освобождения, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления поддержала полностью, просила суд установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор на три года и административные ограничения, указанные в заявлении.

ФИО2 возражал против удовлетворения требований административного истца, полагая, что административный надзор ему можно было бы установить на срок два года, и, поскольку до отбывания наказания в виде лишения свободы, он лично перевозил грузы на большие расстояния, полагал, что ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время и выезда за пределы <адрес> ограничивают возможность его возвращения к прежней трудовой деятельности.

Выслушав доводы представителя ФКУ ИК-12, объяснения ФИО2 и заключение прокурора, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, повлекшего смерть человека. В период отбывания наказания ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению из колонии строгого режима по отбытию срока наказания. За период отбывания наказания семьдесят четыре раза, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно. При указанных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 3 и пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Доводы ФИО2 о возможности установления ему административного надзора на менее длительный период подлежат отклонению, так как срок административного надзора определяется судом с учетом данных, характеризующих поведение осужденного в исправительном учреждении. Осужденный ФИО2 характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно. Что, однако, не лишает осужденного ФИО2 права при добросовестном выполнении всех ограничений в период осуществления административного надзора самостоятельно обратиться с заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора, либо смягчении его ограничений. Доводы ФИО2 о необходимости учета его потенциальной возможности осуществлять прежнюю трудовую деятельность при установлении административных ограничений также подлежат отклонению, так как на день рассмотрения дела судом ФИО2 не трудоустроен, в дальнейшем, при установлении ему соответствующих ограничений, он не лишен возможности согласовать свой трудовой график и необходимость выезда за пределы <адрес> с органами, осуществляющими контроль.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 (три) года, но не свыше срока погашения судимости, по приговору Никольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязать 2 (два) раза в месяц в дни, установленные ОМВД являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья А.В. Денисова