Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 329 000 рублей на срок до ... под 15,9% годовых. ... ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, 01.05.2020г. все права и обязанности по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». С ... ответчик в нарушение условий Договора, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов. По состоянию на 03.06.2022г. задолженность ответчика составляет 1 410 408,49 рублей, в том числе: 1 266 167,16 руб. – размер задолженности по основному долгу, 139 244,81 руб. – размер задолженности по процентам, 4 996,52 руб. – размер задолженность по процентам по просроченному кредиту.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 03.06.2022г. в размере 1 410 408,49 рублей, в том числе: 1 266 167,16 руб. – размер задолженности по основному долгу, 139 244,81 руб. – размер задолженности по процентам, 4 996,52 руб. – размер задолженность по процентам по просроченному кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 252,04 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

... ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 329 000 рублей на срок до ... под 15,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи вносятся равными долями ежемесячно в размере 26 321,05 рубля.

Установлено, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ... о прекращении деятельности ПАО АКБ «Связь-Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ПАО «Промсвязьбанк» является правопреемником ПАО АКБ «Связь-Банк» в отношении всех кредиторов и должников, в том числе и по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что условия кредитного договора нарушаются, и Заемщик не погашает в срок сумму основного долга и начисленные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, Банк направил ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями (№ от 09.07.2020г.) Требование было оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По состоянию на 03.06.2022г. задолженность ответчика составляет 1 410 408,49 рублей, в том числе: 1 266 167,16 руб. – размер задолженности по основному долгу, 139 244,81 руб. – размер задолженности по процентам, 4 996,52 руб. – размер задолженность по процентам по просроченному кредиту.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика по кредитному договору следует взыскать указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 252,04 рубля, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на 03.06.2022г. в размере 1 410 408,49 рублей, в том числе: 1 266 167,16 руб. – размер задолженности по основному долгу, 139 244,81 руб. – размер задолженности по процентам, 4 996,52 руб. – размер задолженность по процентам по просроченному кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 252,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.