Дело № 2-2348/2022

44RS0001-01-2022-002584-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Волнухине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд обратить взыскании на жилое помещение... кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ... номер государственной регистрации: № по адресу: по исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей.

Свои требования мотивируют следующим.

В Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере ... рублей отношении должника ФИО2 г.р адрес: в пользу государства, физических и юридических лиц. По состоянию на остаток задолженности составляет ... рублей. Принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества должника, а именно: жилое помещения... кв.м., общая долевая собственность доля в праве ... номер государственной регистрации: № по адресу:

В судебном заседании истец не присутствует, извещалась судом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласная на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, извещалась судом, причины неявки не сообщила.

Третьи лица (взыскатели по исполнительному производству) Среднерусский банк ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своих представителей не направили, извещались судом, причины неявки не сообщили.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в В Отделении судебных приставов по Давыдовскому и Центральному округам города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности в размере ... рублей отношении должника ФИО2, г.р адрес: в пользу государства, физических и юридических лиц. По состоянию на остаток задолженности составляет ... рублей. Принятые меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест недвижимого имущества должника, а именно: жилое помещения, ... кв.м., общая долевая собственность доля в праве ... номер государственной регистрации: № по адресу:

Согласно доводам истца денежные средства до сих пор не взысканы, должник с исполнительным производством ознакомлен. Возражений от ответчика не поступило.

Согласно сведениям регистрирующих органов указанное имущество (... доля в праве) находится в собственности ответчика ФИО2, ее единственным жильем не является. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: , где она так же имеет долю в праве собственности на указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущества должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производиться на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно доводам истца, обращение взыскания на принадлежащей Ответчику долю в праве 1/5 на жилое помещение являться единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку каких-либо действий по погашению долга Ответчик не предпринимает, фактически деятельность не осуществляет, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.

Суд соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

Истцом представлены суду сведения об отсутствии у должника счетов в банках или иных кредитных организациях, а в случае наличия таких счетов в ряде банков, имеются сведения об отсутствии на них денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов доли в общем имуществе возникает в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Соответственно, при обращении взыскания на долю в общем имуществе судебный пристав-исполнитель обязан первоначально выяснить, а возможно ли выделение доли из общего имущества и не возражают ли против этого сособственники.

Предложение выкупа ... доли должника другим сособственникам не направлялось в связи с тем, что недвижимое имущество не направлялось на оценку. При направлении арестованного имущества должника на оценку в отделение организации розыска, реализации имущества должников и розыска детей, необходимо приложить определение суда об обращении взыскания на недвижимое имущество.

После получения определения суда об обращении взыскания на долю в жилом помещении и получении отчета об оценке имущества, другим собственникам недвижимого имущества будет направлено предложение о выкупе с указанием цены реализуемой доли.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскании на жилое помещение, ... кв.м., общая долевая собственность, доля в праве ... номер государственной регистрации: № по адресу: , Костромской p-он., по исполнительному производству №-СД в пользу взыскателей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья

_______________Скрябина О.Г.

Полный текст заочного решения изготовлен 01 июля 2022 года.