УИД: 21RS0003-02-2023-000261-52

Дело №2-Ш-242/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по договору займа в размере 969 000 руб., в том числе: 60 000 руб. в счет возврата суммы займа; 909 000 руб. в счет ежедневных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по 1800 руб. за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 12 890 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 60 000 руб., под проценты с выплатой 1800 руб. в сутки от суммы займа. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату сумму займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, однако на судебное заседание не явилась, данных, свидетельствующих об уважительности причин её отсутствия не представила, равно как и не представила ходатайств об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 взяла в долг у ФИО4 денежные средства на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 000 рублей с процентной ставкой в сутки 1 800 рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 данной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. ФИО4 передал денежную сумму в размере 60 000 руб. ответчику ФИО5, а ответчик взял заемные средства на срок до 30.06.2022 года.

Сложившиеся между ФИО4 и ФИО5 отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, тем самым нарушили условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиками по договору займа.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах предъявленных требований в размере 60 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 909 000 руб. в счет ежедневных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по 1800 руб. за каждый день просрочки.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора применительно к размеру процентов, начисляемых на сумму займа, с точки зрения их разумности и справедливости, и с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Применительно к вышеприведенным нормам права, учитывая, что законодательное ограничение права кредитора на установление процентной ставки за пользование денежными средствами направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа, суд полагает, что взыскание процентов в сумме 909 000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по 1800 руб. за каждый день просрочки, приведет к неосновательному обогащению кредитора (истца) ФИО4, в связи с чем требование об их взыскании удовлетворяет частично в сумме 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9719 №), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт № №), сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.Н. Поляков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ