производство № 2-2046/2023

дело № 67RS0003-01-2023-001356-32

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Кристалл-3» о возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указывает, что является членом ГСК «Кристалл - 3» и собственником гаражного бокса №1020/11 с 1998 года. С ноября 2022 года происходит постоянное нарушение его прав в виде складирования грунта и снега на крыше его гаража, а также в ненадлежащем устройстве транспортного проезда в непосредственной близости от несущей стены гаража. В целях защиты своих прав он неоднократно устно обращался к председателю ГСК, в том числе просил представить документы, регламентирующие деятельность в ГСК, все его обращения были проигнорированы, оспорить их решения он не может, т.к. нет документов (и соответственно понимания, чем руководствуется председатель: личным самоуправством или решением собраний). Вручить обращения самостоятельно было также невозможно, т.к. председатель отказывался ставить отметку об их вручении. 23.01.2023 посредством экспресс-доставки председателю вручено заявление истца о предоставлении информации и ознакомлении с документами. До настоящего времени ответ на обращение не получен, от личного общения председатель уклоняется.?

В этой связи просит:

1. Обязать ГСК «Кристалл - 3» представить документы для ознакомления с ними (копии протоколов общих собраний (с приложениями, включая отчеты о расходовании денежных средств, утвержденные сметы, документы, подтверждающие кворум и т д.) и заседаний правления (с приложениями) за период с 2014г. по настоящее время, Устав ГСК с протоколом общего собрания о его принятии (в случае, если он был принят до 2014г.), а также информацию о количестве участников ГСК с разбивкой на количество членов и индивидуальных пользователей гаражей) для ознакомления в течение 7 дней с даты вынесения решения суда;

2. Взыскать неустойку за неисполнение решения суда, начиная с 8 дня после вынесения решения до его исполнения в полном объеме в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

Истец ФИО1, будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчик ГСК «Кристалл-3», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки представителя суд не известил, правовой позиции относительно заявленного иска не представил.

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика по юридическому адресу согласно сведениям ЕГРЮЛ, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе гаражные кооперативы.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определено, что информация это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления, а доступ к информации - это возможность получения информации и ее использования.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 ГК РФ).

По смыслу п. 2 ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его уставом.

В силу требований ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. «О кооперации в СССР», сохраняющего свое действие в отношении гаражно-строительных кооперативов, в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели Деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения Деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Члены кооператива имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

Статьей 12 ГК РФ закреплено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено, что истец является членом ГСК «Кристалл - 3» и собственником гаражного бокса № с 1998 года, по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует копии свидетельства о государственной регистрации права от 13.11.2013, членской книжки, а также выпиской из ЕГРН от 19.04.2023 (л.д. 11-16).

Таким образом, ФИО1 как член гаражно-строительного кооператива, вправе знакомиться с решениями общего собрания, уставом ГСК, а также иными документами, затрагивающими его интересы.

Председателем ГСК «Кристалл - 3» является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 15.03.2023 (л.д. 20-31).

Реализуя свое право, ФИО1 обратился с заявлением к председателю ГСК «Кристалл-3» с просьбой о выдаче следующих документов: копий протоколов общих собраний (с приложениями, включая отчеты о расходовании денежных средств, утвержденные сметы, документы, подтверждающие кворум и т д.) и заседаний правления (с приложениями) за период с 2014 г. по настоящее время, Устав ГСК с протоколом общего собрания о его принятии (в случае, если он был принят до 2014г.), а также информации о количестве участников ГСК с разбивкой на количество членов и индивидуальных пользователей гаражей), однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик не ознакомил истца с указанными в заявлении документами, что послужило поводом для обращения ФИО1 в суд.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств того, что копии запрашиваемых документов выдавались истцу лично или направлялись почтовым отправлением, как не представлено доказательств отсутствия оснований для предоставления данных документов истцу, а также предоставления истцу возможности ознакомления с документами, размещения данных документов на информационных досках.

Учитывая то обстоятельство, что, являясь членом ГСК «Кристалл-3», истец вправе получить необходимые документы о деятельности кооператива, и поскольку необходимая информация по заявлению по настоящее время ему не предоставлена, а ограничение на получение информации не отвечает требованиям статьи 11 Закона РФ О потребительской кооперации, суд приходит к выводу о необходимости предоставления стороной ответчика истцу для ознакомления вышеперечисленных документов, с возможностью снятия их копий.

При этом исходя из положений ст. 28 Закона РФ «О потребительской кооперации», хранение документов потребительского общества не ограничено во времени, документы хранятся бессрочно.

Данных о том, что истец исключен из членов кооператива, суду не представлено, соответственно, ФИО1 обладает всеми правами, вытекающими из членства в данном правовом сообществе.

Вместе с тем, требование истца о предоставлении ему протоколов заседаний правления (с приложениями) за 2014 год не отвечает требованиям закона и Устава кооператива, такая обязанность не предусмотрена указанными актами, поэтому иск подлежит удовлетворению в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению ФИО1 для ознакомления протоколов общих собраний (с приложениями, включая отчеты о расходовании денежных средств, утвержденных смет, документов, подтверждающих кворум и т.п.) за период с 2014 года по настоящее время; действующего Устава ГСК с протоколом общего собрания о его принятии (в случае, если он был принят до 2014 года); информации о количестве участников ГСК с разбивкой на количество членов ГСК и индивидуальных пользователей гаражей.

Между тем, суд считает, что для исполнения указанной обязанности ответчику следует предоставить разумный срок – 1 месяц с даты вступления настоящего решения в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ГСК «Кристалл-3» были нарушены права истца, как члена кооператива на получение информации по всем вопросам, касающимся деятельности кооператива, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими возможность взыскателя требовать установление должнику неустойки в целях побуждения к скорейшему исполнению судебного акта, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушенного права истца, суд полагает разумным взыскать с ГСК «Кристалл-3» в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 300 рублей в день и до дня фактического исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Кристалл-3», в течение 1 (одного) месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу, представить истцу для ознакомления:

- протоколы общих собраний (с приложениями, включая отчеты о расходовании денежных средств, утвержденные сметы, документы, подтверждающие кворум и т.п.) за период с 2014 года по настоящее время;

- действующий Устав ГСК с протоколом общего собрания о его принятии (в случае, если он был принят до 2014 года);

- информацию о количестве участников ГСК с разбивкой на количество членов ГСК и индивидуальных пользователей гаражей.

В случае неисполнения Гаражно-строительным кооперативом «Кристалл-3» вступившего в законную силу решения суда взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Кристалл-3», судебную неустойку за ожидание соответствующего исполнения со дня следующего, за днем, в который оканчивается месячный срок для исполнения решения суда, в размере 300 руб. в день и до дня фактического исполнения настоящего решения суда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023