№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Фуковой Ю.Б.,
с участием истца пом. Волоколамского городского прокурора ФИО6,
ответчика ФИО2,
представителей ответчика по доверенности ФИО3, ФИО7,
при секретаре судебного заседания Нижегородцевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
Установил :
Истец прокурор Изобильненского района Ставропольского края в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района по поручению прокуратуры Ставропольского края проведен анализ состояния законности в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Установлено, что в неустановленное время неустановленное лицо в ходе телефонного разговора, представившись брокером, путем обмана, под предлогом заработка на колебаниях иностранных валют убедило ФИО1 установить на свой сотовый телефон приложение <данные изъяты>» для работы на инвестиционных биржах. Введенная в заблуждение ФИО1 перечислила денежные средства неоднократными платежами через приложение «ВТБ»: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на счет <данные изъяты>, оформленный на ФИО2. Из материалов уголовного дела № следует, что отделом МВД России «Изобильненский» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о завладении неизвестными лицами принадлежащими ей денежными средствами мошенническим путем. Из протокола допроса потерпевшей ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она оставила заявку на сайте биржи <данные изъяты>», чтобы научиться зарабатывать на бирже. После чего удалила историю браузера. Через время на ее мобильный телефон через мессенджер <данные изъяты>» с неизвестного номера позвонил мужчина, представился трейдером и сообщил, что ей необходимо установить на телефон приложение <данные изъяты>», ссылку для скачивания, пояснив, что заработок будет реальный и практически сразу. Она перешла по ссылке, которую ей отправил трейдер. Далее мужчина пояснил, что для того, что создать и пополнить свой личный кабинет на бирже и начать активно зарабатывать деньги, необходимо перейти в приложение <данные изъяты>», где он пояснит по видеосвязи как работать на бирже. Потом он пояснил, что необходимо будет сбрасывать денежные средства на номера телефонов, которые он сообщит ей дополнительно позже, девушке специализирующейся на обмене валюты, т.к. из-за санкций, введенных в отношении России, этого сделать через обычный терминал не получится. В чате ей отправили реквизиты для перевода, и она ДД.ММ.ГГГГ отправила со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», деньги в размере <данные изъяты> руб.. В ее личном кабинете на брокерской площадке появилось пополнение денежных средств. Позвонил мужчина-трейдер и рассказал о принципе работы площадки, сказав, что в начале работы надо попробовать на маленькой сумме, а в дальнейшем придется вложиться суммой побольше, чтобы заработать на ценных бумагах. Через несколько дней указанная сделка принесла прибыль, и она вывела из личного кабинета брокерской площадки на свою банковскую карту <данные изъяты> руб.. Мужчина пояснил, что заработок реальный, но чтобы больше зарабатывать нужно больше вкладывать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила еще 4 перевода денежных средств для осуществления обмена криптовалюты в общей сумме <данные изъяты> руб., тем же способом, что и <данные изъяты> руб. ранее. При этом в ее личном кабинете информация о счете с криптовалютой постоянно обновлялась, сделки были выигрышными. За указанный период она вывела еще <данные изъяты> руб. с площадки. В начале декабря она созвонилась с брокером и решила сделать еще одну сделку для осуществления заработка, но сделка не прошла. В разговоре по видеосвязи ей пояснили, что чтобы вывести денежные средства необходимо внести залоговую сумму в размере <данные изъяты> долларов на счет, который они сообщат позже, и если она не внесет залоговую сумму, ежедневно будет начисляться процент в размере <данные изъяты> процентов в сутки за задержку вывода валюты. Она пояснила, что такими средствами не обладает, попробует их собрать. С начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ей постоянно поступали звонки на мобильный телефон и говорили, что если она не внесет залог и не оплатит проценты, ее могут привлечь за хранение валюты, в связи с чем, она обратилась к сестре занять <данные изъяты> руб., пояснив для чего это нужно. Почитав в интернете информацию, они поняли, что это были мошенники. Производство по уголовному делу № приостановлено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В ходе следствия установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были незаконно перечислены неоднократными платежами через приложение «ВТБ» на счет № <данные изъяты>, на имя ответчика ФИО2, что подтверждается информацией «ВТБ», информацией с сотового телефона о переводе ФИО1 по номеру телефона клиенту ВТБ на указанный счет получателю ФИО9 <данные изъяты> руб., рапортом ОУУ ОУР отдела МВД России «Изобильненский» ФИО5. Учитывая изложенное, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были перечислены ФИО1 неоднократными платежами через приложение «ВТБ» на счет №***3136, на имя ответчика ФИО2, без наличия договорных отношений либо иных законных оснований, подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение. Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1.
Истец представитель прокуратуры Изобильненского района Ставропольского края пом. Волоколамского городского прокурора ФИО6 заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 и ее представители по доверенности ФИО3, ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали. Ответчиком представлены письменные возражения, из которых следует, что она является клиентом ПАО «Банк ВТБ», с которым заключен договор банковского счета № <данные изъяты>. Указанный банковский счет она использовала для личных целей и удовлетворения бытовых потребностей, оплаты товаров в магазинах и т.д.. Кроме этого, указанный банковский счет использовался для осуществления покупки и продажи криптовалюты на криптобирже <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет, открытый в ПАО «Банк ВТБ» № <данные изъяты>, были перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.. Перевод денежных средств, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета, принадлежащего истцу в адрес ответчика, является законным и обоснованным, обусловленным заключенным устным договором купли-продажи цифровой валюты (криптовалюты) через криптобиржу (обменную платформу) <данные изъяты>. Процесс купли-продажи криптовалюты через платформу (криптобиржу) выглядит по аналогии с торговлей ценными бумагами, но без участия брокера: она размещает заявки на продажу в определенном объеме и по определенному курсу в интерфейсе сайта, указывая при этом удобный ей способ расчета, далее получает заявку от потенциального покупателя, который соглашается со всеми оговоренными условиями, то есть достигается устная договоренность, после получения оплаты на предоставленные ей банковские реквизиты, она подтверждает сделку и покупателю автоматически перечисляется криптовалюта, на указанный им электронный кошелек, в этом же интерфейсе сайта до начала сделки. Данными о покупателях, кроме тех, что отражаются на сайте биржи, она не обладает. Договор купли-продажи заключается исключительно в устной форме. Биржа выступает гарантом, то есть депонирует криптовалюту до момента подтверждения перечисления денежных средств. Все участники торгов проходят процедуру идентификации личности на сайте биржи, данные о личностях участников экономических отношений находятся в доступе только на сайте биржи, участникам биржи известны лишь наименования используемых ими аккаунтов. Процесс приобретения криптовалюты аналогичен процессу продажи, только в этих сделках она уже выступает в качестве покупателя. Приобретение криптовалюты на криптобиржах осуществляется на площадке <данные изъяты>», которая представляет собой платформу, содержащую множество размещенных заявок-объявлений с информацией о продаваемом объеме знаков и размере комиссии продавцов-пользователей. Любое желающее физическое лицо, заинтересовавшееся конкретной заявкой, вступает в чат-переписку с инициатором заявки-объявления. В ходе диалога через интерфейс платформы открывается сделка, достигаются договоренности, отправляются покупателю-контрагенту реквизиты банковской карты продавца-контрагента, осуществляется перевод на нее денежных средств валюты РФ, после продавец завершает сделку и платформой осуществляется перевод криптовалюты на соответствующий баланс пользователя-покупателя. С учетом вступившего в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», криптовалюта признана цифровой валютой и приравнена к имуществу. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ-259 на законодательном уровне имеется единственное ограничение, по совершению сделок с криптовалютой, это осуществление встречного предоставления за передаваемые юридическими и физическими лицами (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг), то есть запрещено использование криптовалюты в качестве средства платежа, так как на территории РФ она не признается законным средством платежа по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». Однако на территории Российской Федерации отсутствует правовое регулирование, устанавливающее порядок организации обращения криптовалюты, то есть отсутствуют какие-либо ограничения, связанные с гражданскими правоотношениями по владению пользованию и распоряжению цифровой валютой, соответственно в этом случае применяются общие нормы, установленные ГК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком периодически осуществлялось приобретение/отчуждение криптовалюты на криптобирже <данные изъяты>. При осуществлении отчуждения криптовалюты она получала входящие переводы денежных средств от контрагентов на свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на заявки ответчика о продаже определенного объема криптовалюты откликнулся пользователь с никнеймом «<данные изъяты>». Она согласилась на предложения, в ходе переписки были достигнуты договоренности о существенных условиях договора купли-продажи цифровой валюты, ответчиком были сообщены ее банковские реквизиты, куда необходимо было осуществить оплату за приобретаемый объем криптовалюты. После фактического получения банковских переводов в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. от истца, ею взамен были осуществлены переводы оговоренного объема криптовалюты - <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> соответственно, что соразмерно общей сумме <данные изъяты> руб. по курсу на указанные даты, с учетом комиссии продавца. Ответчиком добросовестно выполнены все условия договора купли-продажи и обязательства по нему в виде встречного предоставления криптовалюты. Указанная сделка по переводу криптовалюты с ее электронного кошелька на электронный кошелек пользователя с никнеймом «<данные изъяты>» подтверждается прилагаемыми скриншотами сделки с криптобиржи. Дата, время, способ оплаты, сумма операции по поступлению денежных средств на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. соответствует и совпадает с датой, временем, способом и суммой сделок по продаже цифровой валюты через криптобиржу. Никакого неосновательного обогащения не производилось. Денежные средства от истца получены ответчиком в рамках договорных отношений - договору купли-продажи криптовалюты. Никакого отношения к мошенническим действиям она не имеет. С истцом никаких контактов и взаимоотношений помимо совершенной сделки на криптобирже не осуществляла. В данной ситуации ответчик является добросовестным лицом, осуществившим продажу криптовалюты. Никаких мошеннических действий не совершала и не подозревала о случившемся, как и не была неосновательно обогащена, т.к. взамен полученных денежных средств, передала принадлежащее ей благо (цифровой актив, криптовалюту), равное по стоимости полученных денежных средств. Ответчик предполагает, истца ввел в заблуждение «мошенник», предоставивший для оплаты покупки банковские реквизиты ответчика, которые были сообщены в рамках реально существующих сделок по продаже криптовалюты. После оплаты истцом сделки по договору купли-продажи, ответчик, получив денежные средства на свой банковский счет, исполнил свои обязательства и предоставил оговоренный объем криптовалюты «мошеннику». Соответственно, ФИО2 является добросовестным продавцом, которая, получив оплату на свой банковский счет по договору купли-продажи, взамен предоставила оговоренный объем криптовалюты. Только лишь факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не подтверждает возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также факт неправомерного получения ответчиком денежных средств. На текущую дату законодательство Российской Федерации не содержит нормативно-правовых актов, которые бы вводили ограничения по приобретению/отчуждению криптовалюты, соответственно подобные операции на территории России не подпадают под правовое регулирование, а это значит, что они и не запрещены. Соответственно, договор купли-продажи цифровой валюты (криптовалюты) является законным, обоснованным и не противоречащим действующему законодательству РФ. Со стороны ответчика в полной мере представлены все доказательства, подтверждающие отсутствие неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований получения денежных средств, а также доказательства добросовестного поведения ответчика, выполнившего свои обязательства путем передачи своего имущества (криптовалюты) взамен полученных денежных средств от истца. Как следует из искового заявления, уголовное дело № приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, из чего можно сделать выводы, что ответчик не является причинителем вреда, а также не имеет отношение к совершенному в отношении истца преступлению. Просит в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Согласно указанного постановления, поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО1 <данные изъяты>, а основанием – наличие достаточных данных, указывающих на совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись брокером, путем обмана, под предлогом заработка на колебаниях иностранных валют, убедило последнюю установить на свой телефон приложение «<данные изъяты>» для работы на инвестиционных биржах. После чего введенная в заблуждение ФИО1 перечислила на неустановленный счет неустановленного лица денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб. неоднократными платежами через приложение «ВТБ», будучи убежденной, что совершает пополнения своего личного кабинета в приложении «<данные изъяты>». После чего неустановленное лицо с места преступления скрылось, похищенным распорядилось по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.
Постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России «Изобильненский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.
Из протокола допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ г. решила попробовать найти дополнительный заработок. Прочитав в интернете о том, что можно инвестировать в различную валюту и драгоценные металлы, вследствие чего получать хороший заработок. Ее заинтересовало данное предложение, и она решила с помощью сети «интернет» найти хорошую площадку для осуществления данной работы. В одном из объявлений, какой сайт это был она не помнит, она прочитала отзывы о брокерской площадке <данные изъяты>». Тогда она оставила на сайте свой номер телефона, так как в рекламных лентах имелась информация о том, что если вы хотите научиться зарабатывать на бирже и пользоваться указанным приложением необходимо оставить заявку, что она и сделала. После этого ей на мобильный телефон, по средствам мессенджера «<данные изъяты>» поступил звонок, с какого неизвестного абонентского номера. Она подняла трубку, ей ответил мужчина, который представился трейдером, помощником брокера. После этого мужчина сообщил ей, что необходимо установить на свой мобильный телефон приложение «<данные изъяты> ссылку для скачивания которого он пришлет ей в личные смс-сообщения по средствам мессенджера <данные изъяты>». При этом трейдер пояснил, что заработок будет реальный и практически не требует времени. Тогда она перешла по ссылке, которую ей отправил трейдер, и установила на свой телефон вышеуказанное приложение. Далее мужчина пояснил, что для того, чтобы создать и пополнить свой личный кабинет на бирже и начать активно зарабатывать денежные средства, необходимо перейти в приложение <данные изъяты>», где он пояснит по видеосвязи как работать на бирже. Далее мужчина пояснил, что необходимо будет сбрасывать денежные средства на номера телефонов, которые он сообщит ей дополнительно позже, девушке специализирующейся на обмене валюты, так как из-за санкций, введенных в отношении России, этого сделать через обычный терминал не получится. После чего в чате ей отправили реквизиты для перевода, и она отправила со своего счета, открытого на ее имя в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ДД.ММ.ГГГГ. После этого в ее личном кабинете на брокерской площадке появилось пополнение денежных средств. После этого ей снова позвонил трейдер и рассказал о принципе работы площадки и сказал, что в начале работы, попробовать на маленькой сумме, а в дельнейшем придется вложиться суммой побольше, чтобы зарабатывать на ценных бумагах. Через несколько дней, указанная сделка принесла прибыль и она вывела из личного кабинета брокерской площадки на свою банковскую карту <данные изъяты> руб.. При этом мужчина пояснил, что теперь убедился, что вывод денежных средств не сложный, а заработок реальный, но чтобы больше зарабатывать нужно соответственно больше вкладывать. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она совершила еще 4 перевода денежных средств для осуществления обмена криптовалюты в общей сумме <данные изъяты> руб., тем же способом что и <данные изъяты> руб. ранее. При этом в ее личном кабинете информация о счете с криптовалютой постоянно обновлялась, и она совершала сделки, которые были выигрышными. За указанный период она вывела еще <данные изъяты> руб. с площадки. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. она созвонилась с брокером, и они решили сделать еще одну сделку для осуществления заработка, но сделка не прошла. Тогда она поинтересовалась, что могло произойти в этой ситуации, в разговоре по видеосвязи ей пояснили, что чтобы вывести денежные средства необходимо внести залоговую сумму в размере <данные изъяты> долларов на счет, который они сообщат позже. На это ей пояснили, что, если она не внесет залоговую сумму, ей ежедневно будет начислять проценты в размере <данные изъяты> % в сутки за задержку вывода валюты. Тогда она пояснила, что такими денежными средствами не располагает, она решила подождать и попробовать собрать указанную сумму, так как все деньги, которые она переводила, были не кредитные, а из ее личных накоплений. С начала ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ ей постоянно поступали звонки на мобильный телефон и говорили, что если она не внесет залог и не оплатит проценты, ее могут привлечь к уголовной ответственности за хранение валюты, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей сестре и попросила занять ее ей <данные изъяты> руб., и когда та спросила для чего ей это нужно, она все ей рассказала и они, почитав в интернете информацию, поняли, что это мошенники.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно выписки со счета Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, последней произведены переводы денежных средств на имя ответчика ФИО2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб..
Ответчиком представлены скриншоты квитанций, из которых следует, что на электронной площадке «<данные изъяты>» для <данные изъяты> ею совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ по продаже <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по продаже <данные изъяты> руб. за <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ по продаже <данные изъяты>
Таким образом, ответчиком после получения денежных средств от ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., были осуществлены переводы криптовалюты - <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что соответствует сумме <данные изъяты>
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом ответчик ФИО2 представила письменные доказательства своих доводов - ордера об отгрузке криптовалюты, которые свидетельствуют о наличии волеизъявления у ФИО1 на перечисление денежных средств на счет ответчика в счет исполнения каких-либо обязательств, в том числе, вытекающих из договора купли-продажи криптовалюты.
Изложенное свидетельствует о том, что у ФИО1 имелось волеизъявление на получение прибыли от оборота валюты, в свою очередь, ФИО2 также преследовала определенную экономическую цель, заключив (через агента) сделки по продаже криптовалюты.
ФИО1 осуществила перечисление ответчику денежных средств добровольно и намеренно с целью совершения сделки, в счет исполнения обязательств третьего лица (покупателя криптовалюты) перед ответчиком (кредитором), ответчик получил денежные средства истца, при этом доказал, что выполнил свои обязательства по приобретению и отгрузке криптовалюты.
Таким образом, правовые основания для получения денежных средств у ФИО2 имелись, и, исходя из пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность ФИО2 в данном случае презюмируется.
Согласно положений пунктов 1 и 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежное обязательство по договору купли-продажи может быть исполнено третьим лицом.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Ю.Б. Фукова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: