Дело № 2-3031/2023
УИД 86RS0007-01-2023-003497-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2023 года г.Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма
УСТАНОВИЛ:
ООО «Главколлект» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать ФИО1 задолженность, образовавшуюся со 02.12.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 30.09.2022 г. (дата договора цессии) в размере 78 869,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 566,09 руб.
Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2019 г. между ООО МКК "Фастмани.ру" и ответчиком был заключен договор займа №, заемщик нарушил условия договора, не погасив заем в установленные договором сроки.
Указывает, что ООО МКК "Фастмани.ру" уступило права (требования) по договору займа № от 1 ноября 2019 г. в пользу ООО "Главколлект", заключив с ним договора об уступке прав (требований) № от 30.09.2022 г. В индивидуальных условиях ранее заключенного договора так же содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без его согласования.
Утверждает, что сумма задолженности составляет 78 869,7 руб., в том числе: по основному долгу 27 000 руб.; по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) 51 869,7 руб.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по договору займа, но был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Истец ООО «Главколлект», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дне и месте слушания дела извещен посредством телефонограммы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении не заявлял.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 между ООО МКК «Фастмани.ру» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № посредством подписания индивидуальных условий на сумму займа в размере 30 000 руб. до 01.12.2019 с процентной ставкой с 1 дня срока займа или подписания дополнительного соглашения по 29-й (включительно) день срока займа или подписания дополнительного соглашениям 0,9 % (328.5% годовых) в день от суммы основного долга. С 30-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1% (365% годовых) в день от суммы основного долга. Согласно п.3 ИУ условий заёмщик обязался не позднее 01.12.2019 погасить долг и уплатить проценты одним платежом в размере 38130 рублей (л.д. 8-9).
Займодавец надлежащим образом исполнил условия договора займа, передав, ответчику денежные средства в 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, в котором имеется подпись ФИО1 в получении денег.
В день возврата займа ответчик в уплату долга внес 11 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 9 оборотная сторона), тем самым ответчик не в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, что привело к образованию задолженности.
Учитывая, что право (требование), принадлежащее ООО МКК «Фастмани.ру» в соответствии с п.13 ИУ, согласно которому заемщик дал согласие на уступку банком прав требований любому третьему лицу, передано ООО "Главколлект» в соответствии с договором уступки прав требования № от 30.09.2022 г., что также подтверждается реестром заемщиков (л.д. 11 оборотная сторона), и по состоянию на 30.09.2022 на дату уступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляла 78 869,70 рублей, тем самым заемщик уступил истцу право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО "Главколлект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ответчика вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному договору займа.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика. Ответчик же не оспорил право истца на обращение в суд с настоящим иском.
Изложенное дает основание полагать, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению займа является основанием для взыскания долга по договору денежного займа.
Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском истец обратился 13.09.2023 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.21).
Так, непогашенная сумма задолженности по договору составляет 78 869,70 руб., из которых: 27000 руб. сумма основного долга, 51 869,70 руб. проценты.
В договоре займа в соответствии с ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора прописано, что условиями договора займа предусмотрено, что кредитором по договору потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, и иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, штрафа, пени и иных мер ответственности достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства. Ответчиком доказательства отсутствия долга, или иного его размера (контррасчет) суду не представлено.
При этом выданный мировым судьей 09 февраля 2023 года судебный приказ выдан (л.д.33-34)., в связи с поступившими от ответчика возражениями, 17 июля 2023 года был отменен (л.д.35-36). Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 78 869.70 рублей за период с 02.12.2019 по 30.09.2022 осталась не взысканной.
Возражения относительно исполнения судебного приказа оснований, по которым ответчик не согласен с требованиями, не содержат.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении ФИО1 задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также возлагает на ответчика обязанность возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 2566,09 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору № от 01.11.2019 за период с 02.12.2019 по 30.09.2022 в размере 78 869,70: 27 000 руб. 00 коп. сумма основного долга; 51 869 руб. 70 коп. сумма процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2566 руб. 09 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Ахметова