РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/23 по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании наследником доли в двухкомнатной комнате по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником умершего ФИО5 по завещанию №. После его смерти открылось наследство в виде доли в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знал о смерти ФИО5 По данному имуществу в наследство никто не вступал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за принятием наследства, однако нотариус отказал истцу в связи с пропуском срока. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.
Определением суда в протокольной форме был заменен ненадлежащий ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области надлежащими Департаментом управления имуществом г.о. Самара, ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 41 ГПК РФ.
Определением суда в протокольной форме привлечены к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст. 40 ГПК РФ ФИО4 и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО6.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ФИО3, ФИО2, ФИО4 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения искового заявления, иск признают.
Нотариус г.о. Самара ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом в соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из содержания приведенных норм права следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска для принятия наследства срока возлагается на лицо, обратившееся с таким требованием.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ обязательным условием, с которым закон связал возможность восстановления срока для принятия наследства, является то, что наследник, пропустивший срок, должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, является выяснение того, когда истцу стало известно об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, и соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Судом установлено, что истец ФИО1 является родным братом ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 58,8 кв.м.; ? доли автомобиля марки КИА RIO, идентификационный номер №, № года выпуска, регистрационный знак №, и денежные вклады.
При жизни ФИО5 завещал ФИО1 всю принадлежащую ему долю в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано нотариусом г.о. Самара ФИО7 в реестре №.
Наследниками ФИО5 по закону первой очереди являются его сыновья ФИО3, ФИО4, и его супруга ФИО2, по завещанию – ФИО1. Иных наследников не установлено.
Наследники ФИО2, ФИО3, ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу, в связи с чем, было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5
Нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО6 ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, нотариусом не выдавалось. Сведения о правообладателях на указанную квартиру в ЕГРН отсутствуют.
Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, выданной Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала ППК «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>, с ФИО1 (11/24 доли в праве) и ФИО8 (13/24 доли в праве). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил 11/24 доли в праве на указанную квартиру ФИО5, последний значится собственником указанных долей в праве на спорную квартиру.
На день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В обоснование уважительности причин пропуска срока истец указал о том, что не знал о смерти брата ФИО5, что препятствовало обращению с заявлением к нотариусу.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что они сообщили о смерти ФИО5 его брату только в сентябре 2022 года после возвращения ФИО1 из зоны СВО, а также справкой о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнял боевые задачи в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в составе 12 отряда БАРС.
Судом установлено, что местом смерти брата истца, ФИО5, является <адрес>.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об уважительности пропуска истцом срока принятия наследства после смерти его брата.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение в суд истца с требованием о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, суд полагает необходимым восстановить пропущенный истцом срок принятия наследства после смерти брата, ФИО5, и признать право собственности на доли в квартире в порядке наследования. В связи с чем, удовлетворяет исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, - удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, право собственности на 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение о признании права собственности на объект недвижимого имущества является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья