УИД 30RS0008-01-2025-000395-18
№ 2-441\2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года с. Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,
при секретаре Амосовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» предъявило иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 105 545,73 руб., из которых: сумма основного долга 95 141,47 руб., проценты 10 404,26 руб., и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4166,38 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 246 411 руб., под 19,50 годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Условия, предусмотренные кредитным договором ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. <дата изъята> АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования <номер изъят>.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, ранее исковые требования признала частично, пояснила, что платила кредит до августа 2022 года, потом перестала, по судебному приказу у нее взыскивали задолженность, также заявляла о применении срока исковой давности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как предусмотрено п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленных доказательств, <дата изъята> между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 246 411руб., под 19,50 % годовых сроком до <дата изъята>.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с <дата изъята>.
Выпиской по договору подтверждается, что ответчик систематически не исполняла обязанностей по Договору, связанных с внесением ежемесячного платежа.
Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, судом установлено, что по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> у ответчика ФИО2 перед Банком образовалась задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере в размере 105 545,73 руб., из которых: сумма основного долга 95 141,47 руб., проценты 10 404,26 руб.
Данный расчёт задолженности, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут и не оспорен.
<дата изъята> АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер изъят>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
<дата изъята> изменено наименование ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт».
Установлено, что <дата изъята> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ <номер изъят>, которым требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 105 545,73 руб. по кредитному договору <номер изъят> были удовлетворены.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> от <дата изъята> отменен по заявлению должника.
Также установлено, что на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП УФССП России по <адрес> <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП. <дата изъята> исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.
Согласно справки о движении денежных средств У ФИО2 были произведены удержания, по <дата изъята> были возвращены должнику. Таким образом установлено, что
Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчик ФИО2 просила применить срок исковой давности на обращение истца в суд.
В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка их применения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 18-КГ23-91-К4), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В судебном заседании установлено, что задолженность у ответчика образовалась за период с <дата изъята> по <дата изъята>, с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился <дата изъята>, судебный приказ отменен <дата изъята>, с исковым заявлением истец обратился в суд <дата изъята>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам в рамках кредитного договора в период с <дата изъята> по <дата изъята> не истек, оплаты в рамках исполнения судебного приказа возвращены ответчику, в связи чем требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 166,38 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения (1203 <номер изъят>) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 105 545,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166,38 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.
Судья Ю.Н.Силакова