К делу № 2-4577/2023
УИД 23RS0040-01-2023-004011-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дордуля Е.К.
при секретаре Швыдченко Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки по договору осаго,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки по договору осаго.
Представитель истца по доверенности ФИО4 подала ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просила ходатайство рассмотреть в отсутствие стороны истца.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, при этом, судебные расходы и иные производные требования, заявленные ко взысканию с ответчика в цену иска не входят.
Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 34 230 руб., то есть требование не превышает 100 000 руб.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание ходатайство истца, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки по договору осаго передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара (<...>, литер Э).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара.
Судья Е.К. Дордуля