Решение по делу № 2-3872/2023 от 15.05.2023

Производство № 2-3872/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003237-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 15 » мая 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кузьменко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЕА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ,

УСТАНОВИЛ:

ЕА обратилась в суд с данным заявлением, в обоснование указав, что 5 сентября 2022 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - банк) был заключен кредитный договор <***>.

Полагает, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи не сообщило заявителю о наличии задолженности, в связи с чем, она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить исполнительную надпись № 28/22-н/28-2023-3-1152 от 16 марта 2023 года.

Заинтересованное лицо нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ в письменном отзыве на заявление сообщила, что в ее производстве имеется исполнительная надпись в отношении должника ЕА№ 28/22-н/28-2023-3-1152 от 16 марта 2023 года, в связи с чем, направила в адрес суда имеющиеся документы.

Представитель заинтересованного лица «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в письменной отзыве, направленном в суд, пояснил, что 5 сентября 2022 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ЕА был заключен кредитный договор <***>. 15.02.2023 года банк направил ЕА требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору. 25.02.2023 года требование вручено адресату (заявителю). 16 марта 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2023-3-1152 о взыскании с ЕА задолженности по указанному кредитному договору. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отказать.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения заявитель ЕА, заинтересованные лица нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Нотариальная палата Амурской области, которые о причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2, 3 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, 5 сентября 2022 года между ЕА и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен кредитный договор <***>.

16 марта 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ совершена исполнительная надпись № 28/22-н/28-2023-3-1152 о взыскании с ЕА задолженности по кредитному договору <***> от 5 сентября 2022 года в размере 324 568 рублей 76 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, задолженность по процентам в размере 24 568 рублей 76 копеек.

Заявитель не оспаривает наличие у нее неисполненных обязательств по указанному кредитному договору. Также заявителем не оспаривается возможность банка взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

При этом заявитель считает нарушенным порядок совершения исполнительной надписи, ссылаясь на то, что Банк в нарушение ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не сообщил ей о наличии задолженности перед тем, как обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Рассматривая данный довод заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, банком сформировано требование о досрочном возврате кредита № 89-08.02/2 от 08.02.2023 года по кредитному договору <***> от 5 сентября 2022 года, заключенному с ЕА Из данного требования усматривается, что общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 08.02.2023 года составляет 389 808 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, задолженность по процентам в размере 20 386 рублей 85 копеек, 69 421 рубль 42 копейки– неустойка. В этом же требовании банк ставит заявителя в известность о том, что в случае непогашения указанной задолженности по кредитному договору, банк обратится к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Согласно списку почтовых отправлений № 62 (партия 38928) от 15.02.2023 года ЕА по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, а также при подаче настоящего заявления (***, ***) было направлено вышеуказанное уведомление об образовавшейся задолженности. Данное почтовое отправление 15 февраля 2023 года было принято в отделении почтовой связи «Почта России», о чем свидетельствует оттиск печати «Почта России». Данному почтовому отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор ***.

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, сформированного на официальном сайте Почты России, уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору 25.02.2023 года вручено адресату.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении банком статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а именно не направлении ему (заявителю) до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности по кредитному договору, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Довод заявителя о том, что ЕА обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), в связи с чем, Благовещенский городской суд Амурской области должен принять решение об отмене исполнительной надписи, суд признает несостоятельным. На момент совершения нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ нотариальной надписи № 28/22-н/28-2023-3-1152 от 16 марта 2023 года, заявитель не была признана несостоятельной (банкротом). При этом с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области после совершения нотариальной надписи.

Довод заявителя о том, что она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций суд полагает необоснованным, поскольку исполнительная надпись не содержит сведений о взыскании с ЕА штрафных санкций.

Иных доводов заявление ЕА не содержит, доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) соблюдены условия необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, установленные ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

При таких обстоятельствах оснований для признании незаконными действий нотариуса Благовещенского нотариального округа ГГ по совершению исполнительной надписи, отмены исполнительной надписи 28/22-н/28-2023-3-1152 от 16 марта 2023 года, совершенной нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ЕА в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ЕА об отмене исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ № 28/22-н/28-2023-3-1152 от 16.03.2023 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2023 года.