№2-2969/2022 19RS0001-02-2022-003889-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 1 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республике Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнительно отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: , мотивируя требования наличием у ответчика перед взыскателем ФИО3 значительной задолженности по исполнительному документу и отсутствием у ответчика денежных средств либо имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела, судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в суд с пометкой «по истечении срока хранения».

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ и принимая во внимание, что неявка в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, равно как непредставление ими документов или иных материалов без уважительных причин, не препятствует проведению разбирательства и принятию решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №, взыскателем по которому выступает ФИО3, сумма задолженности ответчика составляет 1 556 937 руб. 66 коп.

В добровольном порядке ответчик задолженность перед взыскателем не погашает, принятыми мерами принудительного исполнения исполнить в полном объеме требования исполнительных документов не представилось возможным, задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ судебными приставом –исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, не погашена до настоящего времени.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, вышеприведенные обстоятельства не оспорил, в связи с чем указанные обстоятельства суд находит установленными.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.09.2021 следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый номер №, расположенный по адресу (согласно выписке из ЕГРН):

Обратившись в суд, судебный пристав–исполнитель указывает об уклонении ответчика от исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, просил обратить взыскание на принадлежащее ему вышеуказанное недвижимое имущество в рамках исполнительного производства №

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание длительный период сознательного уклонения ответчика от погашения задолженности по исполнительному производству, а также то, что спорный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (согласно выписке из ЕГРН): , и исходит при этом из того, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных актов в законную силу, не предпринимал.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Принимая во внимание, что на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу (согласно выписке из ЕГРН):

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ