Дело 5-83/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 августа 2023 года г.Снежинск

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Смолюк Т.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ)

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушений (далее по тексту КоАП) РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

11.06.2023 года в 10.20 ФИО1 находился в общественном месте у магазина «Причал» по ул.Победы 22А в г.Снежинске с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: речь была невнятной, был неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, имелись признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в связи с чем был задержан сотрудниками полиции с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.

В 11.47 этого же дня ФИО1, находясь в кабинете станции скорой медицинской помощи Центральной медико - санитарной части №15, расположенной в корпусе №7 здания №13 по ул.Дзержинского в г.Снежинске Челябинской области, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ г.Снежинска ст.сержанта полиции ФИО3 - в связи с исполнением этим должностным лицом обязанностей по обеспечению общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в рамках своих полномочий выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12 и п.8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» ст.27.12.1 КоАП РФ), т.е. неповиновался этому законную требованию.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела повесткой лично под роспись (л.д. №), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Совершение указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4 об обнаружении у магазина «Причал» по ул.Победы 22А в г.Снежинске ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство (л.д. №), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д№), актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован факт отказа от его прохождения (л.д. №), протоколом об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя признал (л.д. №),

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа от 2000 до 4000 руб., обязательных работ и административного ареста.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного нарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим обстоятельством суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в признании вины. Каких-либо отягчающих обстоятельств суд не находит. С учетом этого, а также того, что ФИО1 на момент совершения правонарушения не привлекался к ответственности за правонарушения против порядка управления – каких-либо документы об этом материалы дела не содержат, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Т.к. данное административное правонарушение не влечет назначение наказания в виде административного ареста, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

1. ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

2.Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Снежинский городской суд Челябинской области.

Штраф подлежит уплате:

Получатель: УФК по Челябинской области (ОМВД России по ЗАТО г.Снежинск);

ИНН <***> / КПП 745901001;

ОКТМО 75746000

БИК 047501001

Расчетный счет <***>

КБК 18811601191090000140

Отделение Челябинск

УИН №

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья: Смолюк Т.Л.