77RS0030-02-2024-008197-07
Дело № 2-751/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
адрес 18 марта 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании решения банка незаконным, взыскании списанных со счета денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ИП ФИО1 были открыты счета № 40802810247030000842 и № 40802810447039000384. В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступил для исполнения судебный приказ мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района адрес от 24 июня 2024 г. № 2-4006/2024 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу фио задолженности в размере сумма В заявлении были указаны два счета, открытые на имя ИП ФИО1 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании судебного приказа произвело списание денежных средств, однако часть суммы в размере сумма была списана со счета ФИО1, открытого на имя физического лица. Ответчик не вправе был производить списание денег с данного счета, поскольку должником является ИП.
В этой связи истец просил суд признать незаконным решение ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 08 июля 2024 г. об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете дебетовой карты ФИО1; взыскать в его пользу с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» списанные со счета денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
В соответствии со ст. 70 указанного Федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 01 июля 2024 г. поступил на исполнение судебный приказ мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского внутригородского района адрес от 24 июня 2024 г. № 2-4006/2024 о взыскании с ИП ФИО1 в пользу фио задолженности в размере сумма
В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на имя ИП ФИО1 были открыты счета № 40802810247030000842 и № 40802810447039000384.
Также в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был открыт счет дебетовой карты на имя ФИО1 № 40817810802069015970.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании указанного судебного приказа произвело списание денежных средств.
При этом, часть денежных средств в размере сумма была списана со счета ФИО1 № 40817810802069015970, открытого на имя физического лица.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с разъяснениями п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50, 55. согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Доводы истца о том, что в заявлении взыскателя в адрес банка были указаны только счета должника, открытые на имя ИП, являются несостоятельными. Указание счета должника в заявлении взыскателя не является обязательным, не ограничивает банк в возможности исполнения требований исполнительного документа за счет денежных средств должника, находящихся на иных счетах, открытых на его имя.
Таким образом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» правомерно произвело списание денежных средств со счета ФИО1 № 40817810802069015970.
При таких обстоятельствах иск ФИО1 в полном объеме удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспортные данные) к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) о признании решения банка незаконным, взыскании списанных со счета денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025г.