РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истица, с учетом уточнений иска, ссылаясь на моральные и нравственные страдания причиненные оскорблением ответчика, обратилась в суд с требованиями о взыскании с последнего 100000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик оскорбил ее, назвав ее психически больной, унизил в присутствии других лиц, за что был привлечен к административной ответственности. Ей было больно и обидно, действия ответчика опорочили ее честь и достоинство, при обращении в различные органы ее стали спрашивать состоит ли она на учете у психиатра, она испытывает негативные отношения к себе при общении на почте, с участковым, сотрудниками «ЮГЭЛЕКТРОСЕТИ». Кроме того, в случае ее обращения за усыновлением ребенка, такие высказывания могут морально воспрепятствовать этому, поскольку это будет испытывать и ребенок.

Ответчик признал иск частично, пояснив о том, что не оспаривает факт оскорбления истицы, причинения морального вреда, но размер заявленной компенсации полагает завышенным, согласен выплатить ее в сумме 1000 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав исковое заявление, уточнения к иску, материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении №, полагает заявленные требования нашедшими частичное подтверждение при судебном разбирательстве.

Согласно ст.ст. 45, 52 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" N 33 от ДД.ММ.ГГГГ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и не оспаривается по делу, что стороны являются соседями по месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что ответчик, находясь во дворе домовладения, оскорбил истицу, высказав в ее адрес слова унижающие ее честь и достоинство, в циничной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Таким образом, истице, при обстоятельствах дела причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который в силу приведенных выше норм закона подлежит компенсации.

Вместе с тем, доводы истицы о том, что моральный вред также ей причиняется с момента правонарушения по настоящее время, поскольку она испытывает негативное отношение к себе со стороны посторонних, в том числе должностных лиц, а также то, что правонарушение ответчика препятствует установлению усыновления, с которым она намерена обратиться в компетентный орган, эти же обстоятельства причинят вред ребенку, в случае усыновления, - не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве, поскольку истицей не представлено каких либо доказательств наличия таких обстоятельств и их причинно-следственной связи с действиями ответчика..

Определяя вид и размер спорной компенсации суд исходит из положений п. 1 ст. 1099 ГК РФ, в силу которого, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, право потерпевшего на возмещение морального вреда прямо предусмотрено ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, при этом размер компенсации морального вреда определяется с учетом всей совокупности доказанных обстоятельств по делу, а также характера нравственных страданий потерпевшего, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к приведенным выше правовым положениям, суд, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, характер нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, - в размере 5000 руб.

Ссылка ответчика на размер компенсации морального вреда в 1000 руб. подлежит отклонению, поскольку законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" N 33 от ДД.ММ.ГГГГ, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Кроме того, суд отмечает, что законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. является разумным, справедливым, не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, определен с учетом цели реального восстановления нарушенного права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 5000 (пять тысяч) рублей компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Р. Халимов