Дело № 2-3874/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002657-83

(объединено с делом № 2-3875/2023

УИД 39RS0002-01-2023-002656-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФК по Калининградской области, Министерству финансов РФ, ОМВД России по Ленинградскому району УМВД России по Калининградской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда от 05 сентября 2022 уголовное преследование в отношении него в рамках уголовного дела № 121012700010002670 было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе указанного уголовного преследования он испытывал моральные страдания. Полагает, что данный факт является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда от 19 июля 2022 уголовное преследование в отношении него в рамках уголовного дела № 121012700010002670 было прекращено в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе указанного уголовного преследования он испытывал моральные страдания, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Определением суда от 07 сентября 2023 года указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

В дополнении к заявленным требованиям истцом было указано на то, что он обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, однако в принятии жалобы было отказано, в постановлении суда ему было разъяснено, что непризнание следователем права на реабилитацию не лишает его такого права. В этой связи он обратился с настоящими требованиями в суд, отдельно за признанием права на реабилитацию он не обращался.

Истец ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, участвовать в рассмотрении дела не желал, ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС не заявлял.

Представитель ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, поддержав доводы письменных возражений.

Представитель Прокуратуры Калининградской области, Прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ, УФК по Калининградской области извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФК по Калининградской области, содержащее возражения относительно заявленных исковых требований.

Соответчики УМВД России по Калининградской области, МВД России, третье лицо следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обозрев материал по жалобе ФИО1 № 3/7-318/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда находилось уголовное дело № 121012700010002670, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ по факту того, что в период времени с 16:00 12 декабря 2021 года до 14 декабря 2021 года неустановленное лицо проникло в квартиру < адрес >, откуда похитило имущество и денежные средства на сумму 70 000 руб., причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

В совершении указанного преступления изобличен ФИО1

Кроме того, 11 ноября 2021 года в ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда было возбуждено уголовное дело № 121012700010002369, по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ по факту того, что в период времени с 16:35 до 17:30 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ООО «Копейка-Москва», тайно похитил товары общей суммой 1292,33 руб., чем причинил ООО «Копейка-Москва» материальный ущерб в указанному размере.

30 октября 2021 года около 17:00 часов ФИО1, находясь в торговом зале сети магазинов ООО «ЕвроРитейл» похитил товары общей стоимостью 1270,34 руб., чем причинил ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб в указанному размере.

27 ноября 2021 года в ОД ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда было возбуждено уголовное дело № 121012700010002210, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ по факту того, что 29 октября 2021 года в неустановленное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Победа», путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Народный магазин», чем причинил последнему ущерб в размере 2698,56 руб.

Из представленных суду материалов следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда ФИО4 от 19 июля 2022 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту тайного хищения принадлежащих ФИО5 денежных средств в размере 70000 руб. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 продолжено по № УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда ФИО4 от 05 сентября 2022 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Копейка-Москва» и ООО «ЕвроРитейл» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В остальной части уголовное дело в отношении ФИО1 продолжено по № УК РФ по факту кражи товаров из магазина торговой сети ООО «Народный магазин».

Вступившим в законную силу приговором Ленинградского районного суда от 26 апреля 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ООО «Народный магазин»), а также виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ (эпизод с потерпевшим ФИО5).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пункта 2 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Таким образом, признание права на реабилитацию осуществляется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства в рамках расследования уголовного дела следственными органами или рассмотрения уголовного дела судом.

Указанная правовая позиция подтверждена Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 N 19-КГ23-8-К5.

Вместе с тем, как установлено судом и истцом подтверждено, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 право на реабилитацию в связи прекращением уголовного преследования по указанным выше эпизодам, за ним признано не было.

Доводы ФИО1 о том, что непризнание следователем права на реабилитацию не лишает его такого права, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку признание права на реабилитацию осуществляется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, следовательно, он не лишен права обратиться в суд в соответствующем порядке.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда отсутствуют, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.

Судья Е.В. Герасимова