УИДRS0040-01-2026-000037-58

Дело №5- 5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 26 января 2026 года

Судья Уйского районного суда Челябинской области Л.С.Неежлева, рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО5, <данные изъяты> ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.19.24,20.1 КоАП РФ, привлекаемого к ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.6).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02часов 00 минут, находясь в <адрес>, в общественном месте, выражался матом и грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на законные требования <данные изъяты> ФИО3 не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ- «Мелкое хулиганство», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2 в судебном заседании свою виновность в совершении правонарушения не оспаривал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Представитель ОМВД России по Уйскому району ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал. Совершенное ФИО2 правонарушение кроме его признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 не оспаривал факт совершения им правонарушения(л.д.6).

- рапортом УУП ОМВД ФИО6 о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в общественном месте выражался матом и грубой нецензурной бранью, на замечания и законные требования УУП ФИО4 прекратить противоправные действия не реагировал(л.д.7).

- письменным объяснением ФИО2, в котором он подтвердил факт нахождения его ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов в общественном месте по адресу <адрес>, у <адрес>А <адрес>, где в общественном месте стал ругаться с сотрудниками полиции, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью и не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия(л.д.8);

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Часть 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию ФИО1 власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд полагает, что ФИО2, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 02часов 00 минут в <адрес>, в общественном месте, выражаясь матом и грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО4, находящегося при охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО2 официально не трудоустроен, в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, живущее на случайные заработки, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками(л.д.11 ),иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 и ст.20.1 КоАП РФ(л.д. 13-16).

Учитывая общественную опасность данного административного правонарушения, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Л.С.Неежлева