Дело № 2а-3382/2023

24RS0028-01-2023-003466-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

при секретаре Кузнецовой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о замене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о замене административных ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Минусинска Красноярского края без уведомления органа внутренних дел следующим ограничением: запрет выезда за пределы территории Красноярского края. Свои требования мотивировал тем, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.07.2011 года ФИО1 осужден по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе, в виде запрета выезда за пределы г. Минусинск Красноярского края без уведомления органа внутренних дел. ФИО1 длительное время проживает на территории г.Красноярска, в связи с чем, административный истец просит заменить ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Минусинска Красноярского края на запрет выезда за пределы территории Красноярского края.

Представитель административного истца ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

На основании п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер. При этом в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.07.2011 года ФИО1 осужден по п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 03 февраля 20223 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц в установленные этим органом дни и время; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в детских дошкольных учреждений среднего и средне-специального обучения, в центрах, клубах и иных учреждениях, занимающихся внешкольным образованием и развитием детей и подростков; запрета выезда за пределы территории г. Минусинска Красноярского края.

В настоящее время, с 22го сентября 2023 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 03.10.2023 года ФИО1 проживает <данные изъяты>. Со слов работодателя характеризуется нейтрально, за время проживания жалоб, заявлений не поступало, нарушений общественного порядка не допускал.

Определяя конкретные административные ограничения, которые направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судом учитывается то обстоятельство, что с ФИО1 на территории г. Минусинска Красноярского края не проживает, а проживает на территории Красноярского края в г. Красноярске.

Таким образом, суд полагает возможным заменить назначенное ранее административное ограничение и установить поднадзорному лицу запрет на выезд за пределы Красноярского края, избранного ФИО1 в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Указанное ограничение суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО1 о замене административных ограничений, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, заменить на срок действия административного надзора административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Минусинска Красноярского края следующим ограничением: запрет выезда за пределы территории Красноярского края.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.А. Ремезов