Решение по делу № 2-2676/2023 от 07.09.2023 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «Трейдгазхимкомплект», ответчик <ФИО> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

УИД 89RS0004-01-2023-002931-39

Дело № 2-2676/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 07 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдгазхимкомплект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «Трейдгазхимкомплект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ООО «Трейдгазхимкомплект», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме [суммы изъяты] рублей, государственной пошлины в размере [суммы изъяты] рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Трейдгазхимкомплект» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере [суммы изъяты] рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,92 % годовых. Поручителем выступила ФИО1 Условия договора ООО «Трейдгазхимкомплект» исполняются ненадлежащим образом.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Трейдгазхимкомплект», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонились. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Трейдгазхимкомплект» заключен кредитный договор № <данные изъяты> (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере [суммы изъяты] рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,92 % годовых.

Согласно п.1 договора заемщик принял на себя обязательство возвратить банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора исполнение обязательств, в том числе по уплате процентов, осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца до окончательного погашения кредита.

Согласно п.5 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Трейдгазхимкомплект» истцом с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п.1 которого поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Трейдгазхимкомплект» его обязательств, вытекающих из кредитного договора. Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

При этом, в силу ст.365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заемщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «Трейдгазхимкомплект» обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ООО «Трейдгазхимкомплект» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты] рублей, из которых [суммы изъяты] рублей просроченная задолженность, [суммы изъяты] рублей – просроченная задолженность по процентам.

Требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств истцом не заявлено.

Ответчиками данный расчет по существу не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ООО «Трейдгазхимкомплект», ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме [суммы изъяты] рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме [суммы изъяты] рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Трейдгазхимкомплект», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в размере [суммы изъяты] рублей, а всего [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов