Российская Федерация
ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес
117556, Москва, адрес
тел/факс <***>
Дело № 5-0019/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес 20 января 2026 года
Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «БК 24», юридический адрес: адрес, вн.тер.г.муниципальный адрес, адрес, помещ.6/2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 77/141210124 от 10.12.2025г., составленному Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по Москве МТУ Ространснадзора по ЦФО, при проведении 03.12.2025г. рейдового осмотра транспортных средств в процессе их эксплуатации на основании решения о проведении постоянного рейда от 21.11.2025г. № 01-19-1225 в 06 час. 25 мин. по адресу: адрес было выявлено, осуществление ООО «БК 24» деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), а именно: перевозка пассажиров (собственных сотрудников) на автобусе марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио Тем самым ООО «БК 24» нарушило требования: п. 4 «Положения о лицензировании деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.10.2020г. № 1616; п. 24 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «БК 24» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку защитника – адвокат фио, который вину Общества в совершении вменяемого правонарушения не признал, указав, что между ООО «БК 24» и ООО «БУТКОМ» 01.01.2025 заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которому, данное транспортное средство находилось в пользовании ООО «БУТКОМ», которое имеет лицензию № АН-77-000787 от 19.07.2019г. на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. Водитель фио являлся сотрудником ООО «БУТКОМ», что подтверждается копией трудового договора № 1301/01 от 13.01.2025.
Представитель Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Москве МТУ Ространснадзора по ЦФО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до сумма прописью или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.
Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" утверждено "Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", которое определяет порядок лицензирования деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами Далее - Положение).
Согласно п. 4 Положения лицензируемая деятельность включает в себя перевозки пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или договора фрахтования транспортного средства и (или) перевозки автобусами иных лиц лицензиата для его собственных нужд.
Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина ООО «БК 24» подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 77/141210124 от 10.12.2025г.; решением о проведении постоянного рейда № 01-19-1225 от 21.11.2025; актом постоянного рейда № 77-1587-0312-1 от 03.12.2025; протоколом осмотра транспортного средства транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в ходе постоянного рейда; путевым листом А№2130, протоколом опроса водителя в ходе постоянного рейда, копией водительского удостоверения фио, СТС; выпиской из реестра лицензиатов, согласно которому ООО «БК 24» по состоянию на 03.12.2025г. не имеет лицензии на перевозку пассажиров и иных лиц автобусами; фототаблицей; выпиской из ЕГРЮЛ, иными материалами.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ООО «БК 24».
Довод защитника о том, что транспортное средство, на котором перевозились сотрудники находилось в пользовании ООО «БУТКОМ» на основании договора аренды от 01.01.2025, ООО «БУТКОМ» имеет лицензию № АН-77-000787 от 19.07.2019г. на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, водитель фио являлся сотрудником ООО «БУТКОМ», не может являться основанием для освобождения ООО «БК 24» от административной ответственности, поскольку доказательств реального исполнения договора аренды суду представлено не было.
Кроме того, путевой лист А№2130, на основании которого осуществлялась перевозка пассажиров, выдан 03.12.2025 ООО «БК 24», а не ООО «БУТКОМ»; руководителем указанных Обществ является одно и то же лицо, что свидетельствует о том, что автомашина из владения и пользования ООО «БК 24» не выбывала.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
Доказательств того, что ООО «БК 24» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" не представлено и судом не установлено.
Возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у ООО «БК 24» имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Общества.
Действия ООО «БК 24» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, поскольку Общество осуществляло деятельность, не связанную с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии).
Оснований для применения положений ст.2.9, ч. 2 ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.
При назначении ООО «БК 24» административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «БК 24» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет: УФК по адрес (МТУ Ространснадзора из ЦФО), ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>, единый казначейский счет 401 028 105 453 70000003, казначейский счет (р/сч) 031 006 43 0000000 17300, ГУ Банка России по ЦФО( МТУ Ространснадзора по ЦФО л/с 04731БF3540), БИК 004525988, ОКТМО 45347000, КБК 106 116 01191 01 9000 140, ОКПО 50768373, УИН 10677592251412101242.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: ________________