Дело №
УИД 03RS0№-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года <адрес>
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре судебного заседания Байгускаровой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-№. Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 1152866,24 руб., под 25,9 процентов годовых.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила 1334165,72 руб.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334165,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1129586,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 198365,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1037,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5176, 36 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14870,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402881369850 направленная по адресу регистрации: РБ, <адрес>, д. Улукулево, <адрес>, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В связи с чем в силу ст.. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-№. Банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 1152866,24 руб., под 25,9 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки установленные графиком.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме - перечислив на счет заемщика ФИО1. денежную сумму в размере 1152866,24 рублей, что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору которое им не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334165,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1129586,65 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 198365,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1037,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5176, 36 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14870,83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1334165,72 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 1129586,65 рублей, проценты за пользование заемными средствами 198365,33 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1037,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 5176, 36 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14870,83 руб. этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.А. Давыдов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ