ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5740/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит расторгнут договор №****, взыскать задолженность по кредитному договору №93657598 в размере 117 866 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 34 копейки.
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 175 233 рубля 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 19,9 % процентов годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Поскольку ответчик нарушил условия договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С согласия истца суд в порядке ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 175 233 рубля 00 копеек, на срок 48 месяцев, под 19,9 % процентов годовых. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. Поскольку ответчик нарушил условия договора, он подлежит расторжению в судебном порядке.
Соглашением сторон предусмотрены проценты.
Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако ответчик свои обязательства не исполнял, денежные средства, полученные от истца не возвращал в предусмотренном договоре порядке, проценты не выплачивал, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию с 11.10.2021 по 09.08.2022 года в размере 117 866 рублей 94 копейки.
Представленный истцом расчет задолженности, процентов суд считает правильным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, в связи с чем суд полагает необходимым иск удовлетворить.
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, существенным образом нарушив его условия, указанный договор должен быть расторгнут в соответствии со ст. 450 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор №****, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №****в размере 117 866 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Демочкина О.В.